回复原文恕删
我发现这两天几乎讨论这场判决争议
都聚焦在这两个手球play上
但大家没发现吗？
或许再更前面的一个判罚明显误判
才是所有判决常识
跟标准崩坏的起点
我在live文有提及
而其实拜仁方
粉丝页赛后也有提出质疑
就是关于Kane第23分钟
的那个反越位单刀直接吹越位
吃掉进攻回合的那个play
这个事情赛后德国方
以及不少退役裁判或网络骂的点有3个
第一个:这个吹越位是
葡萄牙籍主裁
在根本没看线审的情况下就直接吹停
但大家看一下位置图


门德斯的相对站位
明明是很可能让Kane反越位成功的点
而裁判当时位置是在看拜仁半场侧
请问裁判是
用马眼看背后越位来吹的吗？
2. 有其他角度可以证明,
Kane那球是没有越位
(爱尔达转播有个鸟瞰视角)
但VAR完全没开
3.VAR这球没动的最关键
就是主裁吹停了这球
而这种判法.几乎是破坏了
裁判看越位的惯例.而这时通则
什么惯例？ 即:延迟吹判原则
这种进攻还没完成的回合
尤其是单刀机会的
裁判基本上都要先让进攻完成
再看巡边有没有举旗
然后才能对VAR
但你裁判直接跳出来表示
这回合不用跑了
VAR的开启权就能因此被剥夺了
这就是为啥...这个开局
前20分左右的争议吹判
重要性可能比后面那几次还大的原因

蛤 越位是边裁在吹的啊他只能耳机听到什么东西喊的吧

法国投降过德国，此恨难消.......

主裁也可以喊啊

现在一般都是疑似越位后还是让攻击动作完成再说，因为到时要是没越位，就不可能重来

只知道这裁判有够烂

比赛重播画面很明显主裁是看线审举旗才吹停的根据规则，只要线审举旗，裁判就该吹哨停止比赛进行如果是那种可能有争议的情况，线审不会直接举旗，会用耳机告知主裁"Delay"或之类的术语，然后等球员这波动作结束才举旗(以上说的不敢保证100%正确，但八九不离十)但这球，是线审已经明显举旗，主裁就该吹停，没有问题补充一种极特殊的情况，就是主裁自己发现线审明显看错明显举旗错误，是可以裁定比赛继续，等这波动作结束后在看怎么处理。但这前提是要主裁不同意线审的情况大多数情况，主裁自己明白不会看得比线审清楚，所以几乎都会同意线审举旗的决定就吹哨停止再补充:有一种情况主裁可以不理会线审举旗(可能是最常发生的情况)就是攻击方当下有极好的进攻机会(例如单刀了)主裁就可以示意比赛继续。但今天这球Kane接到球时已经明显放慢速度，PSG的后卫已经跟上了。所以裁判直接吹哨同意线审的举旗，没有问题

嗯 主审没错 线审不能苛求 一切都很公平