楼主:
Bronya (布洛妮娅·扎伊切克)
2025-05-18 02:17:11https://global.espn.com/football/story/_/id/45193526
根据这篇
VAR的解释是 只有明显阻止入球机会才会介入
(denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO))
而VAR认为球在远离球门
只是普通的得分机会
不是明显的得分机会
然后助理裁判没看到球在禁区外
所以哈兰德还没停到就不算的意思吗...
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:18:00DOGSO 有四个条件 direction, defenders, distance and cocontrol 也就是说问题在于助理裁判没看到 VAR有看到但没达到介入条件 嗯......
楼主:
Bronya (布洛妮娅·扎伊切克)
2025-05-18 02:21:00简单说就是误判了吧 至少助理裁判是
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2025-05-18 02:21:00但红牌是明明就是var会看的啊
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:23:00有可能VAR觉得那只是黄 因为传球方向的原因不是正对球门 GK在禁区外等同一般球员 如果VAR认为不到直红只是黄牌 也不会介入没错比赛推文有提到VAR不认为是红
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2025-05-18 02:24:00但这就蛮硬要的啊 不是往球门方向 那以后门将就出去拿啊
楼主:
Bronya (布洛妮娅·扎伊切克)
2025-05-18 02:25:00对耶 直接出去拿用黄牌换这样吗
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2025-05-18 02:26:00反正之前都有拉师傅跟着球跑挡住人+吸引门将不算越位过了
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:26:00你看四个条件direction写第一个就知道方向很重要囉
作者: zeal63966 2025-05-18 02:27:00
位置就在禁区前缘，进攻方还在进攻守门员人卡在那边犯规
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 02:29:00就VAR认为哈兰德球在往外带不算得分机会所以不吹红阿
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:30:00哈兰过去的那个方向还有一个后卫 不被当明显单刀其实还好
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 02:30:00同样都是最后一人犯规有人吃红有人吃黄有人甚至还不算犯规 英格兰裁判日常
球没往门的方向是因为被门将拍掉吧 这理由也太扯这球没给黄牌啊 连任意球都没给
作者: zeal63966 2025-05-18 02:32:00
是被GK拍掉，才改变方向
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 02:33:00GK判定没有特别比其他人严吧 这如果是其他人来拨球给黄换GK来就变红没这种事
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2025-05-18 02:33:00说实话就是不敢给红牌直接改变比赛 结果没想到曼城烙赛单刀球还是有门将 后卫拉倒进攻方不也是红牌 门将出来侧边还有后卫的说法我是不太认可
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 02:35:00哈兰德那脚的动作就是把球停在远离球门方向了 哪有被门将拍才远离球门的事
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:35:00没错 GK判定没比其他人严 但这是故意改变球的方向可以给红
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2025-05-18 02:36:00最后一人故意手球破坏明显机会球红牌这没啥问题反正pgmol总不能直接说我们不想决赛直接改变比赛吧XD
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:37:00所以就说VAR判定没有DOGSO+GK这动作只有黄是个问题
就决赛这种场合 但凡不是铁红就不敢给啊 结果谁知道D亨今天又那么猛 让这件事有得吵了虽然我觉得这球就是铁红 甚至不是差那一点点
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:38:00没有DOGSO的理由是方向不是对球门+距离较远不是明显得分机会BBC球评也是说没种直红 主裁太远不敢吹 助理裁判说没看到 VAR作为"辅助"不敢太直接介入总之就是主裁没种 助理裁判没看到 VAR也没种
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2025-05-18 02:41:00这种需要主观认定的var甚至不敢让主裁判到场边看小电视 就很明显是不敢给红牌不如用一开始大家以为是没办法明确判定是线外那理由Xd
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:45:00没办法明确判定是线外是主裁(太远)跟边裁(没看到)能用的用摄影机说没办法明确判定太瞎了
作者: kazemi00 (一骑当千) 2025-05-18 02:46:00
就很荒谬的情况出现，场外都看的很明显是禁区外手球场内+var反而都不敢判
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:47:00主裁是真的太远 然后边裁的位置你看一下应该是在看越位所以他们没100%肯定是有可能的 这种重大的判决没看清楚直接判风险很高 但VAR就很蠢
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:49:00边裁角度不对是不可能看的清楚的 这是反击 边裁站越位位置 反击跟不上球员是超级正常的事情吧XD事情发生的时候主裁可能还在中场圆弧附近 也不可能很清楚
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 02:52:00VAR的认定就是有手球但是不构成直红囉 他如果叫主裁去看大家都知道没人在真的请主裁自己判断的 一定是叫主裁给红的意思
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 02:56:00对 目前会叫去看基本上等于都是有
作者:
LMaiK (云白色的天空)
2025-05-18 02:58:00这球在季赛就可能会被判红吧 冠军赛裁判不敢担
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2025-05-18 02:58:00反正就是不敢给 随便找个理由搪塞过去而已
楼主:
Bronya (布洛妮娅·扎伊切克)
2025-05-18 03:00:00var叫过去没给的有啊 就是隔壁皇萨处阿梅尼手球
作者:
zwe (è¬è¬ä½ æ醒我)
2025-05-18 03:01:00那不一样啦 那可是皇马 人家踢的是Hala Ball
作者:
z83420123 (VoLTsRiNe)
2025-05-18 03:02:00又不是没看过去看判决和var看法不同的 只不过大部分都是会给同事面子认同他们的看法
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:02:00楚阿梅尼那个不给是对的那个规则写的还比这次的清楚 这次的完全就是自由心证
作者:
LMaiK (云白色的天空)
2025-05-18 03:05:00皇萨那颗我也觉得不给是对的 皇马恶心的例子很多 不该举这
作者: cowbell5656 2025-05-18 03:05:00
楼上有人说越位护球的那个裁判不就跟这场是同一个吗XD
作者:
iamnotgm (ä¼½è—之黑)
2025-05-18 03:05:00你说你就判断他没张开手那大家就认了 裤袜站在后面所以不算手球是啥鬼
作者: zeal63966 2025-05-18 03:09:00
楚阿是在禁区张开双手跑步非自然的动作，他也没有要收手
有六个机位拍到他手球，但转播只敢播两个镜头而已然后别跟我说什么自然下垂，他那时候完全是扩张后要收回去的状态
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:11:00楚阿梅尼那个依照现在规则就是球打手 规则改过了不要用前几年的规则去看 这个版本的手球23-24改过
作者: cowbell5656 2025-05-18 03:12:00
球打手也是要看他的手是不是自然位置
作者: zeal63966 2025-05-18 03:13:00
他是在奔跑中，没收手
作者: cowbell5656 2025-05-18 03:13:00
不是所有球打手都不算手球
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:13:00就说规则改过了 现在那个是不会给的
作者:
LMaiK (云白色的天空)
2025-05-18 03:14:00收了啊 版上当时不是一堆人在看 收到一半被打到啊
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:14:0023-24以前那个会给没错 23-24修过不给了
作者: zeal63966 2025-05-18 03:14:00
没有收，收手不是那样的姿势
侧面机位基本上楚阿那时候就标准的扩张状态但VAR不敢给看
作者:
LMaiK (云白色的天空)
2025-05-18 03:17:00#1e7YBahO 版上很多人看哪场 很多人看到有收 收一半被打
作者: zeal63966 2025-05-18 03:18:00
直播时的侧面方向非常明显
作者: cowbell5656 2025-05-18 03:18:00
但说实话 自然不自然 也是要看裁判主观认定
作者:
LMaiK (云白色的天空)
2025-05-18 03:18:00就可判可不判 至少给我们看的画面是有收的
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:20:00双手放后面这个低能判定标准修掉了 现在是看他的整体移动手是否不自然 会看他整体移动动作判定是不是不自然扩张楚阿梅尼那个比今天的还没有争议 因为距离太近太快 他是
作者: zeal63966 2025-05-18 03:22:00
他那姿势就禁区内张开双手跑步停下而已
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:22:00正常的跑动过去 依现行规则不给的机会很大笑死 禁区不能跑步哦 跑步手臂摆动本来就很正常
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:23:0023-24就是修掉要防守球员用违反人体工学跑步才不会被吹的规定
作者: zeal63966 2025-05-18 03:24:00
他就直直的跑，然后手被球打到
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:24:00用手封堵? 那个就是很一般的堵枪眼跑动而已
从跟正面跟侧面看就知道他那个角度完全是手先过来封堵的
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:25:00直直的跑 不是废话吗 哪个防守球在禁区不会朝进攻球员跑
作者:
LMaiK (云白色的天空)
2025-05-18 03:26:00我也有看那场 看重播就是踢球瞬间手有正常扩张 然后收手收到一半被打到
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 03:26:00足球规则又没有规定楚阿梅尼不能当守门员
除非他自我认同是守门员或是裤袜的手，不然哪个防守球员手先伸过来的
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:26:00笑死 他跑过去的时候最好会知道对面打门路线 射到他脸上你会觉得他那个手是要封堵? 我的老天鹅啊
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 03:31:00作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:31:00对了 如果楚阿梅尼是手球 巴萨第二球会因为德荣手球被取消
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2025-05-18 03:33:00不喜欢皇马但是我也觉得不算刻意手球
作者:
LMaiK (云白色的天空)
2025-05-18 03:33:00比赛当下推文几乎都认同不判手球合理 怎么现在还能吵这个
有看那场的都知道皇马TV威力多强，还有人想帮那场裁判的偏颇辩解XD
作者:
LMaiK (云白色的天空)
2025-05-18 03:34:00裁判恶心要举对例子 不是举那颗手球判罚
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:35:00因为就事论事那个判决没有问题 你不能拿整场尺度偏颇来说一个正确的判决是因为偏颇裁那样判FDJ用那个手要放背后的低能版本规则也是手球
作者: zeal63966 2025-05-18 03:39:00
这张图看不出双手要收，左右都手向外的
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 03:39:00你要知道这个手球VAR房间是只给裁判看两个不清楚的机位而已
然后最后费明那颗生日入球VAR房间就赶快调动所有机位看到手有碰到就大喊谢天谢地了：）
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:42:00费明那颗也是规则书写的很清楚了 你们不看规则也不想懂规则 只想相信自己想相信的就相信吧还真以为巴萨没有莫名其妙得利过啊英超版这里的人可是很清楚咧
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 03:44:00真的 巴萨太过分了！感谢正义的裁判跟高贵的皇马球员帮忙制裁
作者: zeal63966 2025-05-18 03:48:00
费明那个规则书来看，VAR不能介入
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:49:00影响入球与否VAR为什么不能介入?
作者: zeal63966 2025-05-18 03:49:00
裁判没有在当下第一时间发现就不能介入中间经过了球权的交换热刺踢纽卡，曼城对皇马都有出现过
作者: zeal63966 2025-05-18 03:50:00
最后的结果入球都是有效
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:50:00啊要无视皇马在这里被酸爆 然后拿着正确判决在那边吵
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 03:51:00球权真的转换了吗 皇马球员又没有在上面签名(w
作者: zeal63966 2025-05-18 03:51:00
正常来讲是入球有效
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:52:00那个球权没有转换 那个还在争球 然后我告诉你 你果然完全不懂规则实际上那个手球 依现行规则是可以不算手球的
作者: zeal63966 2025-05-18 03:53:00
手球完到82脚下，费明再抢走
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:53:00因为也是球打手 但是现行规定有一条 因为手球后的入球
作者:
LMaiK (云白色的天空)
2025-05-18 03:53:00我是觉得甭讨论了 反正认为手球的不会改想法
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 03:54:00不论手球是不是故意 都必须吹判
作者: zeal63966 2025-05-18 03:55:00
没有好吗，热刺对纽卡的入球，中间手球过，但因为转换最后是入球有效，本赛季的比赛毕竟不构成VAR介入的要素
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:00:00转换个头 我去翻了一下那球 那球根本没有球权转换VAR也有看 VAR给的理由是判定那个不是手球
作者:
GSHARP (Mr.Q)
2025-05-18 04:01:00ㄟ 吵架要好好吵 怎么有人拿AI答复 素质真差
作者: zeal63966 2025-05-18 04:07:00
球就算先出底线经过1秒的转换就也算有效就是
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:09:00球出底线就出界了 你到底在说什么东西?
作者: zeal63966 2025-05-18 04:09:00
2023曼城对皇马的入球皇马主场那是球先出线，然后第一时间没抓到，但中间经过皇马球员，立即抢断，然后完成打门入球，一样入球有效
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:11:00第一三更半夜我懒得翻23的影片了 第二我早就说过现行规则
作者: zeal63966 2025-05-18 04:11:00
2022才对
作者: zeal63966 2025-05-18 04:12:00
又没有修过VAR介入的时机
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:12:00看过好不好啊 一下拿一个跟你叙述完全不一样的在讲一下拿一个修改前的案例在讲相关入球VAR可以介入 然后依据现行规则那个手球是要取消的 到底哪里有问题???????22年的案例不是用24修改后的规则我也懒得找影片你说的今年新堡热刺我影片找给你了 跟你说的完全不一样
作者: zeal63966 2025-05-18 04:14:00
相关入球跟红牌一直都没改不是
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:14:00事后裁判报告也跟你说的不一样
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:15:00费明那个球权转换在哪里? 球权转换是要控制球 皇马球员
作者: zeal63966 2025-05-18 04:15:00
对啊，所以纽卡热刺我记错了
作者: zeal63966 2025-05-18 04:16:00
犯规后球在皇马球员的脚下不是，皇马球员护着球
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:16:00因为是皇马球员近距离踢出 且费明在合理的移动中你根本没搞懂 费明那个是球打手 不在现今的手球判罚中VAR当然也不可能介入VAR介入的是入球后发现他有球打手但直接影响入球你引用的规则不对 理解也乱七八糟
作者: zeal63966 2025-05-18 04:18:00
好，费明是球打手，VAR不能介入
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-18 04:19:00更何况那球皇马球员根本就没有控制住球还在争球中
作者: zeal63966 2025-05-18 04:19:00
有控制球吧，毕竟球在球员脚下
作者:
chenteddy (Chenteddy)
2025-05-18 05:21:00其实四点不算三更半夜...
作者: howie901216 2025-05-18 09:10:00
这么多则以为在讨论禁区外手球 结果在吵巴萨跟皇马
作者: fanfan540 (Ki) 2025-05-18 09:44:00
就是错判 解释也是VAR怎么没有介入
我说一下 穷阿那个手球大部分的公开节目有请到裁判专家的都是说手球 当然你也可以说他们版本没更新顺带一提 肩膀（腋窝）目前是不算手球的所以FDJ那个绝对不算对岸老球评申方剑播这一场看到这个没判的时候 直接说：皇马就是牛 笑出声来
所以这结论是裁判误判了 但不到var可以介入的条件 所以就让裁判误判吧这样吗XD
作者: howie901216 2025-05-18 18:01:00
判决理由真的很屌 球远离球门就不判了守门员拍的当然远离球门啊笑死
费明那球在IFAB规则中适用的应该是不论是否故意手球，手球后要"立即"入球才算犯规，而不是"直接影响"吧。西班牙规则上有做进一步的补充：如果手球后、入球前球员有持球推进一段距离或过人等动作，就不会吹罚。没理解错的话，费明这球是冤了西班牙的规定应该不算好找，补上连结方便各位讨论
https://reurl.cc/NYLQk9作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2025-05-19 03:22:00我西班牙文并不好 但如果你的说明为真 那费明是被黑了没错 但以IFAB规则是会吹掉的
别太在意 我的理解是各足协会对他们认为规则不够完整的部份做补充 以便裁判做出判罚 所以标准不一很正常