英超VAR裁判给的解释
https://x.com/PLMatchCentre/status/1880698856629063756
The Arsenal goal was awarded on-field. The VAR established that the ball
hit Havertz's arm immediately before entering the goal and recommended
that the goal was disallowed.
VAR表示Havertz的手臂有碰到球，所以入球无效
引用的规则是IFAB手球规则当中的一段
https://www.footballrules.com/offences-sanctions/handball/
A handball offence is committed when a player (except the goalkeeper in
their own penalty area):
#scores a goal against the other team with their hand/arm or scores
immediately after the ball has touched their hand/arm
(even if the touch was accidental)
进攻球员手部/手臂有碰到球后马上入球，即使非故意手碰球一样视为手球入球无效
==
影片网络上都找的到就不贴了
从Harvetz那个视角不容易判断有没有手球
不过从守门员视角倒是清楚的看得到，所以特塔赛后访问也没啥抱怨就是
作者: zeal63966 2025-01-19 21:29:00
进攻判定有手球直接吹掉没有非故意跟故意的状况
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2025-01-19 21:31:00防守方主要看有没有展臂动作，打到上臂又是缩手状态一般
作者: zeal63966 2025-01-19 21:32:00
防守还有空中跟碰撞判定
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2025-01-19 21:32:00不会给12码，否则进攻方专在禁区内攻对手的手臂就饱了
作者:
Alderamin (Alderamin)
2025-01-19 21:38:00所以结论就是进攻抓得严格很多
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2025-01-19 21:40:00刚才我也看了回放，87分钟的这球，从进攻方视角与球门视角都看得很清楚是手球，只能说枪枪球运不佳了
真的是球运不佳啊，倒是说如果Havertz的位置换成AV防守球员的话不知道会不会被吹犯规就是
作者: zeal63966 2025-01-19 21:45:00
防守方就进攻得益不判点球不是？应该说单纯就折射入球，毕竟手臂是内缩的
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是杂碎)
2025-01-19 21:50:00如果那个位置站的是维拉球员，球还是进去了，是不是会被判乌龙球啊？但如果是折射没进龙门，防手方因为手臂内缩且且明显有回避动作，可能裁判不会判12码吧？(除非真是阴超)
作者:
Layase (å°é›·17æ²)
2025-01-19 22:19:00满衰的 肯定不是故意手球但是就打在手上面折射进去如果是打到左手或是腹部应该也会弹进去但是还是觉得当场没给影像真的很不OK
作者: asdhahaha (板桥朴叙俊) 2025-01-20 00:16:00
你妈的勒纽卡怎么不退球
作者:
KurtZouma (Sinner666)
2025-01-20 00:52:00好爽 这咖还想脏
作者: HeavenDHell 2025-01-20 08:26:00
出来混还是得还的 上次跳水骗的12码还回去囉
作者:
gruenherz (DOREMIFA噗噗噗～～)
2025-01-20 22:39:00不是用肚挤甩进去的吗