越位说难不难
说简单也不简单
小弟一直很好奇几个情况的越位问题
会有这样的疑问
主要是网络上说法蛮多
加上自己玩游戏时也遇到
所以更加迷惑
第一种情况
两名攻击方的球员一前一后
两人前面没有任何防守方球员
这样互传算不算越位
https://i.imgur.com/UW95pik.jpg
第二种情况
两名攻击方的球员一前一后
两人前面还有一位防守方球员
两人中间无其他防守球员
这样互传算不算越位
https://i.imgur.com/yGzRpi7.jpg
我看网络上有人说跟平传或往前传或往后传有关
但平传跟往前传的定义是不是有点难界定

第一个算越位，第二个不算

所谓平传或后传，是只人与球的位置，不是人与人的位置你说的两个状况都是越位

都是越位你的两个问题应该是独立的 1.只有前传构成越位条件2. 接球者前方必须为一位防守球员或以下才构成越位要素

守门员表示

为什么第2个算？还是这两张图都不自动包含守门员

全算，越位是你传球瞬间，接球那位不可以超过两位防守球员这个不管是不是守门员都一样，极端一点来说，如果守门员往

你那种画法的话两个都越位

前冲到中场，结果球门前只有一位防守者，其他防守员来不及

你只要记得传球当下，接球者到球门中间（以球鞋鞋尖画线）有两个以上（含两个）防守球员（门将算其中一个），就不算越位

你往后传，前方球员从越位位置回去拿球，还是越位

英超:你有听过体毛越位吗

球表示

体毛越位与皇家越位线就是另外那13%，这里就不好说

原来是两个防守球员 一直以为是一个难怪常常有看没有懂

g大说法要补充一下，不一定是守门员算一个，有时候也会出现乱战守门员比其他复数防守球员还靠前的情况原PO自己补的那段，如果你是看这传有没有越位，前一传高吊球跟现在互传越不越位就完全没关联了

“传球当下”，高吊球传球的当下，与互传的当下，有两个当下如果你的球衣是白色的，也有机率不会越位

说往后传或平传不越位这说法其实要更正一下，是传给后面的队友或是跟球平线的队友才会永不越位他们互传就是看他们自己传的时候越不越位阿，跟高吊球无关了

https://i.imgur.com/Owef9p1.jpg没有符合就是越位而且都要打空门了，干嘛多传一脚..

越位算是十分难的规则了吧XDD 有时候不是接球者 也可能越位体毛越位线就算了 还出现过 画出的线根本没通过身上任一位置的 连毛都离很远 那才是屌

你影片连结的重点在传球人踢球时和接球人都在自己的半场

自己的半场是没越位问题

规则规定那样不会有越位的问题曾看过一场比赛就是传接球的人都在自己的半场，就这样杀去前场，后来被线审误判为越位，但VAR介入确认接球者在自己的半场(应该说传球人踢球瞬间，接球人在自己的半场)所以后来改判没越位，那球后来有没有入球我也忘了再回到原PO问的两个问题，假设一个极端状况，防守方全跑到自己的半场，然后进攻方的两个人往前冲在前场互传，那很抱歉你不管怎么互传法都越位，因为越位的规定就是：传球时，接球的那个球员不可超过两位防守球员，不过接球者在自己的半场没有这个问题，这样想比较简单一点

原PO不知道有没有看过一个情形，守门员出来参与进攻失败被打反击，回追的球员却故意放慢，就是故意让你不好传所以最佳解是踢空门

楼上说的就是防守方顺势制造越位陷阱，但也有可能偷鸡不著蚀把米，被进攻方不传球直接往前攻门

https://i.imgur.com/vEQwwEz.jpg皇家越位线，超过你的理解范围的越位线

...越位线永远在球平排或前面当然不是怎么互传都越位 接球的不跑在球前面即可https://bit.ly/33yhWfu 例如这个经典入球拉师傅不跑在球前面 那桑乔传给他不越位拉师傅对入球前都在越位位置 那抱歉桑乔只能自干

我记得还在自己的半场好像是没越位的 托托那球就是这样

我萨躺着也中枪

萨拉上一季应该是有一次开角球时，对方后场没放人只有守门员，角球开到我军某人脚下再传给接近中场线的萨拉单刀，没越位

昨天我刺就被凯指导做了一个门将越位线教学了

不是要看防守方的倒数第二位球员吗 这样情况2一定越位不是吗 还是我理解有误？

你看作者图有没有默认门将在门线上啊，没门将都越

倒数第二个防守者画越位线不得超过也可以，接球者画线后面要两个防守者也可以，都一样意思其他特殊状况在场上发生机率比较小，像是进攻A接到球没越位，但那个当下附近的进攻B越位，被判干扰守门员，越位会成立的

1.两个人都在越位位置了任一位持球就会犯规举越位旗了2.没越位(我指默认门将在门线上)

两个互传不越位的前提是，传球瞬间另外一名球员不能跑在球的前面三条线就1.中场线 2.球本身 3.防守方倒数第二位防守员