嗨大家好，我是今早的球评阿橘，
针对前一篇对于裁判的推文，
我就我了解的，一次回应，厘清大家疑问。
排版上如果比较偏好方格子的朋友可以看这：
https://vocus.cc/@orange/5eeb6118fd897800011ac69e
推 ajfever: 米糕比较扯，他自己不会判断啊 06/18 17:50
推 michaelkobe: 这就算没鹰眼，残判也不该误判吧...... 06/18 17:59
→ michaelkobe: 还是现在有规定只要系统没反应残判就不能判入球？ 06/18 17:59
推 dunking: 没有科技辅助不会判，英糙冥裁要不要直接废掉比较快? 棒 06/18 18:08
→ dunking: 球裁判胡搞都有升降级制度了... 06/18 18:08
推 a2156700: 不好怪裁判吧 谁能想到门线技术会出错 06/18 18:10
推 michaelkobe: 这不是借口啊......高科技是给你辅助用的不是给你当 06/18 18:24
→ michaelkobe: 依赖，更何况这颗又没有多难判，当下根本大部分的人 06/18 18:24
→ michaelkobe: 都觉得进了 06/18 18:25
推 a2156700: 前面都依赖了9000场没出错了 就是这么好用喔 06/18 18:29
推 michaelkobe: 再怎么好用都是辅助性值，不然干嘛不干脆废掉残判判 06/18 18:34
→ michaelkobe: 入球的权力算了？ 06/18 18:34
→ faelone: 有奥立佛，出啥包都不意外，眼睛不用建议捐给需要的人 06/18 18:47
推 z83420123: 没有拉 以门线技术来说 裁判都是给门线判的 06/18 19:10
→ z83420123: 毕竟门线技术准确度太高 这次不知道为啥可以搞成这样 06/18 19:11
→ z83420123: 查了一下 是说这是目前超过9000场唯一一场门线技术出错 06/18 19:12
→ z83420123: 的 06/18 19:12
推 z83420123: 重看了一下确实不该怪主裁判 要怪就怪VAR没启动 06/18 19:17
→ z83420123: 主裁判那位置前面一堆人根本看不清楚 06/18 19:17
→ z83420123: 你在一堆人视线遮挡情况下 去质疑以前准确度100%的东西 06/18 19:17
→ z83420123: 这一般人应该很难做到XD 06/18 19:17
推 ganlinlausu: 没错 06/18 19:18
→ ganlinlausu: 上帝视角与裁判视角有差异 06/18 19:20
推 LiamTiger: 这球太扯 没 VAR 介入吗 06/18 19:58
第一层、球门线技术出错
这部分没有什么好说的，
在转播当中我也一再强调：有趣的是转播过程没有做这个画面。
https://i.imgur.com/DHCj6LN.jpg
这张图是我从google来的，比赛过程当中没有做这个影像模拟。
这个画面其实就是鹰眼公司所提供的，
所以当下一定是鹰眼公司门线技术出了很大的漏洞。
第二层、助理裁判 Stuart Burt失误
这是一个任意球，助理裁判的位置在对面那一侧。
https://i.imgur.com/VOogKNZ.png
你可以看到起球时 Stuart Burt 手上的旗帜在ElevenSports Logo的右边。
各位应该很清楚这时候助理裁判的责任是什么：
最主要的当然就是观察禁区内选手是否有犯规、越位、以及是否有入球。
所以一起球的瞬间他就是会往能够看这三项问题的角度去移动，也就是底线。
https://i.imgur.com/51MXGma.png
这边如果仔细看 他的旗帜在ElevenSports Logo之间的缝
那个位置大约就在底线的位置
Michael Oliver的角度受到透视与选手遮蔽、也就是把门将撞进去的Hause遮住下
绝对没有办法确认这颗球是不是整颗球过线，
所以他只能透过门线技术与边审裁判来确认这球。
结果门线技术出问题、或者没回应，这都不管，
Stuart BurtStuart Burt的角度应能确认这球结果，
并透过无线电和Michael Oliver报告整颗球过线了
事实怎么样，我们得看裁判报告，
但Stuart Burt可能被Michael Oliver 询问后也无法确认，
Michael Oliver 也都认为门线技术不会出错下，就继续比赛。
第三层、VAR小组失职
影像辅助裁判Paul Tierney 跟影像辅助判决裁判的助理 Constantine Hatzidakis
两个人不知道是发生什么事，因为VAR英超的规定他们绝对要介入比赛
在英超提供的VAR的使用规范里，强调他的原则是最小的介入创造最大的利益，
因此他必须要去介入这个因为门线技术的失误，原文内容是：
The VAR philosophy is “minimum interference – maximum benefit”
VAR will only be used for “clear and obvious errors” or “serious missed incidents”
in four match changing situations:
– Goals
– Penalty decisions
– Direct red card incidents
– Mistaken identity
这四个VAR启动的时机点我想各位球迷朋友都如数家珍：
入球与否、十二码罚球的判决、涉及直接红牌的行为、以及认错人的情况
这是属于入球与否的判决，而且VAR是无论裁判是不是有主动找VAR，
VAR都要去看这个画面。
换句话说，前两层就已经失误了，第三层VAR不管怎么样都应该要确认吧？
第四层、Michael Oliver.
不过说真的，要怪到他头上其实有点难，但他毕竟是这个裁判团队的头、
也就是进与不进也是他可以否决前面一切的认定，
薛飞尔联的球迷若不怪他要怪谁呢？
因为他想必是问过边审裁判、问过VAR这边和手表上的门线技术没有提醒
根据这三个给他的资讯都是认为是没有入球的，他相信他的团队，所以说没有。
我们是可以有点马后砲的说Michael Oliver应该要跑去场边看VAR的萤幕，
（不知道为什么，英超裁判非常讨厌看萤幕，本季到现在也只有一次）
但我认为Micahel Oliver刚好就做了一个比较符合人性正常的决定，
也就是“门线技术会错吗？”也这样的想法，然后VAR也没有跟他多说，
大概VAR小组回应也是靠门线鹰眼技术、而非根据影像，才出现这个失误。
最后我想跟大家说，其实英超转播单位在转播当下已经明示暗示给大家答案：
一、没有鹰眼画面告诉你是NO GOAL 还是GOAL
二、不断重播那个过程
三、在44:30的重播后，直接把他认为责任最大的Stuart Burt给拍给大家
https://i.imgur.com/VwKmtsb.png
大概就是这样，只能说对于这结果很遗憾。

米糕比较扯，他自己不会判断啊

这就算没鹰眼，残判也不该误判吧......还是现在有规定只要系统没反应残判就不能判入球？

没有科技辅助不会判，英糙冥裁要不要直接废掉比较快? 棒球裁判胡搞都有升降级制度了...

不好怪裁判吧 谁能想到门线技术会出错

这不是借口啊......高科技是给你辅助用的不是给你当依赖，更何况这颗又没有多难判，当下根本大部分的人都觉得进了

前面都依赖了9000场没出错了 就是这么好用喔

再怎么好用都是辅助性值，不然干嘛不干脆废掉残判判入球的权力算了？

有奥立佛，出啥包都不意外，眼睛不用建议捐给需要的人

没有拉 以门线技术来说 裁判都是给门线判的毕竟门线技术准确度太高 这次不知道为啥可以搞成这样查了一下 是说这是目前超过9000场唯一一场门线技术出错的重看了一下确实不该怪主裁判 要怪就怪VAR没启动主裁判那位置前面一堆人根本看不清楚你在一堆人视线遮挡情况下 去质疑以前准确度100%的东西这一般人应该很难做到XD

没错上帝视角与裁判视角有差异

这球太扯 没 VAR 介入吗

最好笑的是那个no goal的图根本不知道哪来的

第四层的部分，应该是谢菲联的球迷要怪吧？

爽到曼联

原来是薛丁格的入球啊

我觉得最扯就边审跟VAR 吧 一个站位一个毫无作为

推

这颗球同时在进与不进的叠加态

阿橘找的这张“No goal”的图应该是去年利物浦对曼城时的关键不入球的图

英国裁判正常发挥，吃亏是你家的事zz

push

推

又是VAR

感谢讲解 另外文章内许多顿号应使用逗号 额外提醒

梦到一件事情 据说在有科技辅助判决后 裁判对这种很接近的球有个潜规则是通常会不吹等科技介入啊 外送来了 我去看一下然后这球真的跟奥立佛没太大关系 裁判看不到的情况下原则上会相信助理裁判

怎么可以让谢菲尔联超车呢？嘿嘿

推 详细