[新闻]1.7亿英镑大战公平吗 西甲意甲比英超合理吗

楼主: zkow (逍遥山水忆秋年)   2019-05-28 22:52:59
1.7亿英镑大战公平吗 西甲意甲比英超合理?
  价值1.7亿英镑的一场比赛,威廉王子现场观战,温布利球场涌入了惊人的85826名球
迷——这就是噱头十足的英冠升级附加赛决赛,中立场地一场定胜负,胜者喜提奖杯一座
、下赛季英超席位一个以及丰厚的收入,的确是相当刺激。最终阿斯顿维拉2-1击败德比
郡,重新回到了英超舞台。
从宣传推广的角度而言,这样单独的一场决赛,地点又放在温布利,自然很容易引发极高
的关注度,而英冠升级附加赛的决赛向来也是有不少话题的。不过单场比赛也有很大的偶
然性,对实力更强或者联赛阶段表现更好、排名更高的球队来说,似乎不如两回合制有利
。整个赛季的努力,最后就全压在这单单一场比赛上了?刺激是刺激,但更大的偶然性未
必那么讨喜:这几年的英冠,联赛排名和4月份的状态高低,未必就能决定5月份升级与否

就在1.7亿英镑大战的几小时之后,德甲-德乙的升降级附加赛也宣告结束,德乙的柏林联
盟凭借两回合客场入球多淘汰德甲的斯图加特,队史上第一次升入德甲。而在欧洲五大联
赛中,只有英冠的升级附加赛是最后一场定胜负的,其他四大联赛都是两回合制。而在具
体的操作上,五大联赛又各有不同,他们的升降级附加赛制度也是很有趣的。
次级联赛不像顶级联赛,排名靠前的球队还涉及欧战席位的争夺。在只有升降级的情况下
,如果有希望参与升级大战的球队太少,不利于刺激中上游球队的求战欲,也会影响到联
赛的观赏性。因此将升级名额分为直接升级和附加赛升级,让更多球队参与进来,也是很
自然的一件事情,英格兰联赛从1987年就开始引进升降级的附加赛了。如今的英冠是这样
的,半决赛第三打第六,第四打第五,排名高的先客后主,然后两场的胜者一场决赛定胜
负。
  英冠附加赛的两回合是不看客场入球的,因此西布朗客场1-2输给维拉,主场1-0获胜
,还是要靠点球来决胜负。从形式上来说,西乙和英冠最像,也是3-6名分为半决赛和决
赛。但西乙从头到尾都是两回合制,90分钟或者加时赛总比分打平要看客场入球,而且还
有一条重要的保护规则:如果两回合总比分打平,加时赛过后客场入球也一样,那么不踢
点球,直接由联赛排名高的一队晋级。光是取消点球大战这一点,就很好地降低了偶然因
素的干扰。
  德甲-德乙的升降级附加赛则不一样,比赛是在德乙第三和德甲倒数第三之间进行的
两回合比赛,德甲倒数第三先主后客,两回合看客场入球。这个赛制也曾遭到吐槽,被认
为对德甲倒数第三太过友好,大部分的附加赛也是以德甲球队获胜告终。从配置上而言,
德甲倒数第三一般不是德甲最差的球队,德乙第三则不是德乙最好的球队,再加上德甲和
德乙之间的差别,附加赛更像是德甲的保护伞。此番柏林联盟升级,是德乙球队7年来首
次过关。
法乙最新的附加赛制度则更有意思,融合了德乙和英冠附加赛的制度,又有独特之处,可
以说是一种奇葩的混搭。首先,没有两回合制,全是一场定胜负;其次,最后的决赛是法
甲对法乙,但不一定是法乙第三。具体来说,法乙第四主场先打法乙第五,胜者客场去打
法乙第三,这个胜者再先主后客打法甲的倒数第三。可谓是又有法乙内部的争夺,又有两
级联赛之间的厮杀。今年的法乙附加赛,第五的朗斯连下两个客场,获得了最终决战的资
格。
 但要论规则复杂程度和保护措施,其他几个次级联赛完全无法与意乙相提并论。最突出
的一点是,意乙有一个“升级线”制度,既能保护表现非常出色的第三名,也能决定参加
附加赛的球队数。具体来说,只有和第三名的分差不超过14分的球队,才有资格参加附加
赛,附加赛最少4个队,最多6个队参加。换言之,如果第三领先第四名15分或者更多,那
就没有附加赛了,第三名直接升级。这对表现极其出色的第三名来说,无疑是一种合理的
奖赏。
而在意乙的历史上,就真的发生过没有附加赛这种事情。当时的“升级线”是9分,也就
是第三名领先第四名10分或更多的话就可以直接升级。最后一轮比赛,78分的那不勒斯碰
上77分的热那亚,皮亚琴察67分排名第四。那不勒斯和热那亚谁赢谁就是第二,但输的一
方就很可能被皮亚琴察追到10分以内。最终双方战平,皮亚琴察也只获得1分,最终热那
亚领先10分,得以不打附加赛直接升级。当然了,现在要满足领先15+分的条件,还是很
困难的。
如果附加赛达到满额的6队,那就是第6对第7,第5对第8,胜者分别对第3和第4,相当于
打一个6队3轮的小淘汰赛。第一轮在排名高的一方主场,第二三轮都是两回合制,排名高
的一方先客后主。
  第一轮有加时赛,但120分钟不分胜负的情况下,联赛排名高的一方晋级;第二轮两
回合总比分如果战平,不看客场入球,也不打加时赛,而是联赛排名高的一方晋级决赛;
决赛两回合总比分如果战平,不看客场入球,也不打加时赛,联赛排名高的一方升入意甲
。但如果决赛的两队在联赛中同分,那么在总比分战平的情况下,会需要加时赛和可能的
点球大战来决出胜者。
 总结了不同联赛附加赛的赛制,可以看到不同联赛的制度有不同的考量。意乙的升级线
和高排名保护显然是有其合理性的,如果你是第三名,你肯定不想与一个联赛落后你15分
以上的球队去打附加赛。同样地,排名高的话总比分打平就算赢,这也是常规赛战绩好的
一种优势,以这种形式体现出来也比光是先客后主要好。而英冠和法乙非常刺激,能够用
偶然性带来更多看点,但要真是排名高的球队点球大战被淘汰了,或许心里也很不是滋味
的。
 当然了,允许更多偶然性和更多保护高排名球队都有自己的理由,既然你处于这个联赛
之中,就得习惯联赛中的这种制度。而且制度对偶然性的控制也不是绝对的,就像意乙这
么好的保护制度,今年还是冷门迭爆,第5的维罗纳和第7的奇塔代拉最后进入了附加赛决
赛。你可以认为联赛成绩更好受保护更多是天经地义的,也有人会觉得就是3-6名一视同
仁才好玩。对联赛排名更高有多大意义这一点,不同的人也有不同的看法。
  无论是像意乙那样经过层层考验最终过关,还是像英冠那样最终温布利一战定乾坤,
都各有各的味道。
  (新浪体育 华迪维亚 专栏)
http://sports.sina.com.cn/g/pl/2019-05-28/doc-ihvhiews5158365.shtml
作者: micbrimac (shark)   2019-05-28 23:31:00
好文~
作者: evilcherry (邪離子)   2019-05-29 00:53:00
难得有做功课的陆媒文章
作者: starchiang (有你們真好)   2019-05-29 02:11:00
升级赛有八万五千人现场观看,妈呀,这什么场景
作者: curran (curran)   2019-05-29 16:41:00
一定是很多人想看,不然也不会安排在温布利了
作者: JinPieCho   2019-05-29 22:20:00
推详细介绍好文 差点以标题废文 编辑下标实在...XD
作者: noweic (爱宝贝鬼)   2019-05-30 08:26:00
长知识了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com