https://i.imgur.com/GFFIpuf.jpg
https://youtu.be/MqobRavJE-Y
Rio跟Owen及疼伯都说他们不觉得是十二码
对于更详细的规则我是不懂
但是这球他到底算不算有打开手挡到球呢？
有没有键盘裁判可以解说一下？
作者:
potatoes (potatoes)
2019-03-07 13:50:00我看的直播他们说可判可不判，reddit上两种说法也都有人支持……
作者:
rt3648yth (Archipelago群岛)
2019-03-07 13:52:00尼玛也说这是误判 但是还是由楼下来解签好惹
作者: gonnaberay (将要成为雷) 2019-03-07 13:55:00
感觉是50/50 可判可不判
作者:
woodgatel (woodgatel)
2019-03-07 13:59:00这球比较像亚洲杯吉田麻也那一球 只要有改变方向 就一定点球
作者: Saviolatoh (吉他手  ) 2019-03-07 14:08:00
疼伯认证 12码无误
作者:
Shirase (砕氷舰・2代 しらせ)
2019-03-07 14:22:00好像说新规则下裁判没判错政策红利(?)
疼伯说他不会判 但是新政策的话会判他说手球以慢动作来看感觉会放大就会是点球 所以他比较倾向以非慢动作播放来看手球的问题
作者:
woodgatel (woodgatel)
2019-03-07 14:40:00重点还是有没有再看VR确认 但如果还是维持原判 大概就会怪声不断
作者:
Afafa (阿發發)
2019-03-07 15:00:00可判可不判 不过教练是索玄宗 只能说玄学啊
作者:
bean1013 (å°ç¶ å–µ)
2019-03-07 15:05:00只能推签名档
作者:
u1302094 (( ′▽`)-o█)
2019-03-07 15:08:00至少下季之后取消故意或非故意的规定，这球必判点球
作者:
Wolff (Wolff)
2019-03-07 15:23:00没有VAR时代基本上不会判；VAR时代放大检视之下很难不判就像停红灯超线一点点 警察就算在旁边也不会开你单 若有人拍照检举你 那警察只能照规定开你单
作者:
nightjar (è€å¤¾)
2019-03-07 15:49:00这球感觉有先判断来球方向，才张手转身，“可能”有意图阻挡，反则背身来球是都不会吹的
W版友说的好，有时候条子可以睁一只眼闭一只眼，但有检举时就要出面处理正常情况都是这样办，除非是一些不正常的
作者:
maikxz (超级痛痛人)
2019-03-07 15:59:00张开手背身GG的机会也不小，VAR时代可以检视
作者:
kodo (ManUtd)
2019-03-07 16:24:00现阶段就是该判，这绝对是VAR的大瑕疵，但是没更改VAR规则之前，就是该判以前没有VAR当然可以争论有意无意，但是VAR没管你什么有意无意，也不管什么正常起跳的摆手动作。反正手不在躯干范围内触球，就是要判
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2019-05-26 05:00:00其实吃过有小孩的女生很爽der
作者:
JingP (Jing)
2019-05-26 05:01:00楼上不是那个从小都意淫陶晶莹的人ㄇ
作者:
sleeeve (赴美留学的日子...)
2019-05-26 05:03:00陶晶莹是谁啊? 不要随便说一个人栽赃我好吗=.=
作者:
JingP (Jing)
2019-05-26 05:04:00作者:
vinmo (小强)
2019-03-07 16:44:00重点要看规则有没有限制故意或非故意吧，若限缩再故意手球我觉得这球真的很难说是故意，但若非故意也算，那就没话讲我觉得手球规则真的太混乱，应该要明确讲清楚是否限于故意现在就是规定是写要故意，但实际上非故意也常常判进去
作者:
Muarean (莫河çƒ)
2019-03-07 17:27:00楼下从小都看陶晶莹打手枪
作者:
grassboy2 (å°èƒ–å．å³è‰å…’)
2019-03-07 17:49:00没看转播，但听起来好像世界杯西班牙对俄罗斯那球手球?
手球就是犯规，在禁区就是给12码没有在管到底是不是故意手贴著身体几乎不会被判手球，只要你的手张开几乎都会判
作者:
Alderamin (Alderamin)
2019-03-07 18:10:00不会管你是背身还是侧身 无意识张开手在禁区很容易就gg
作者:
potatoes (potatoes)
2019-03-07 18:16:00西班牙打俄罗斯那个皮克的手球吧，那个已经看起来像篮球了欸XD
我觉得现在重点实在不在看了以后判得对不对而在为何有些检举看了重播有些没有呢且以目前情况 防守队截球后马上进攻 裁判反而没时间看重播 若截球不成 让进攻队继续进攻 裁判反而比较会针对上一个play看重播 这是不是变相鼓励抄球要抄得狠一点？
好像不会有这种情况喔 印象中需要看VAR的情况主裁会收到通知 然后这个review不用当下进行 可以等到下一次死球再暂停比赛去看 类似换人的时机所以现在防守球员都有无形压力 有可能手碰到球当下没事 比赛进行几分钟后球出界 裁判突然就吹停去场边看VAR了 有点刺激XD当然裁判收到通知也可以不看 这是争议点所在
作者:
nightjar (è€å¤¾)
2019-03-07 19:27:00还有入球无效 回来判对方点球的勒
规定是这样写 但实际情况还是 若已进入换队进攻的情况再拉回来看前一队进攻时的play非常少见啊也就是一队若有持续进攻的能力＝比较可能在短时间内出现死球＝提升裁判看重播的机率 说到底VAR还是对进攻能力较强的那队较有利 防守见长的球队有了VAR后较容易被翻盘
作者:
raysbuck (raysbuck)
2019-03-07 20:10:00night大该不会在说去年蔚山那场吧XD就是这种情况很干啊，很多前面的play根本也没有认真追溯到
所以我说 前面没看是因为裁判不看 跟VAR的规定无关只要VAR认为需要检视就会通知裁判 但裁判有最终决定权 他认为已经清楚看到事发经过可以不看 所以关键
作者:
raysbuck (raysbuck)
2019-03-07 20:14:00对，那为什么裁判不看呢，是VAR组没告知？还是裁判懒得看？秘密耳机只有他们有
不是因为比赛没终断 而是球证可以凌驾VAR 变成始终有人为的问题
作者:
raysbuck (raysbuck)
2019-03-07 20:15:00现在的情况不就是两套标准吗，先要var裁判组审核，再让主裁审核就会变成var判决对两队不公的情况，德甲义甲都出现好几次
我是针对上面righthand大的见解说明 问题不在于比赛没中断 而是球证不去看
作者:
Kydland (RBC)
2019-03-07 22:41:00故意非故意这种心理的东西根本无法证明 只有台湾法官最会
作者:
slugger ( )
2019-03-07 22:45:00这种50/50的球我赞同图赫尔的说法，应该要看这球有没中目标，其实这球蛮明显手没碰球的话是打高的故意非故意根本永远不可能有客观的事实，至于如果下赛季不管故意非故意一律点球的话，只会更让人觉得后卫难当吧
作者:
ELF007 (艾爾夫澪澪妻)
2019-03-08 00:40:00就跟本垒冲撞一样 球员要自己适应 多了VAR以前一堆小动作自己要注意 今天这球比较明显 有的不能肯定有没有中目标的 那又怎么判?追根究柢就是FIFA以前各种争议装死 现在有VAR以后装不了
作者:
mmivmsn (none)
2019-03-08 08:22:00打门太快，很难肯定是否中目标吧只好跟网球一样导入鹰眼辅助
手都张成这样87%给点那只手如果收到胸前，打到稍微露出来的部分，就很难讲
有没有射正目标不是重点吧 那以后出阴招偷偷手挡可能不会射正目标的都没事啦
作者:
slugger ( )
2019-03-08 15:30:0050/50，又无法判定有没中目标的，就交由主裁做最后裁决啊
作者:
uranusjr (â†é€™äººæ˜¯è¶…級笨蛋)
2019-03-08 15:59:00同意有没有中目标不应该是考虑因素, 像排球也没有说杀球本来就会出界我就可以碰, 不中目标是球员自己要判断的,你出去挡了就代表认可对方是有效攻击, 判断责任就要自负
作者:
nightjar (è€å¤¾)
2019-03-08 16:55:00以裁判的角度，球的方向当然是重点!阻止入球是红牌喔!但这又跟离球门的距离有关系了 一个判决考虑的因素很多