来看看克拉腾伯格对于昨天热刺点球的看法
http://bit.ly/2EFJI9q
https://bbs.hupu.com/21371821.html
[流言板]克拉滕伯格：两个点球都是越位的，但凯恩没假摔
由HArendt发表在虎扑足球 · 利物浦专区 https://bbs.hupu.com/liverpool
虎扑2月5日讯前英超名哨克拉滕伯格在《泰晤士报》上的专栏中表达了他对利物浦与热刺
一战中三个争议判罚的看法。
阿里的假摔
这是个明显的假摔，裁判莫斯警告他是对的。阿里过去就有身体接触后反应夸张的记录。
因为他被抓到了，只拿了张黄牌，反之如果莫斯没看到，这个动作就会被足总回看，他就
会被禁赛两场。我之前说过同样的行为应该得到同样的处罚，每个被抓到假摔的人都应该
被禁赛两场，无论是不是被抓现行。
第一个点球
1.是不是越位？
这不应该是点球，因为这球越位了。在安菲尔德，因为那里的气氛，你很难听到耳机里的
声音，这就是为什么莫斯要跑过去和助理裁判斯玛特交流。助理裁判已经说了凯恩在越位
位置，那问题就是洛夫伦是否是故意踢的球，还有那时越位的凯恩有没有影响洛夫伦。
问题不是球有没有碰到后卫，而是他是不是故意的。职业球员不会故意把球踢给凯恩，从
他面对的情况看，如果他是故意的，皮球就会往天上飞了。你可以说如果凯恩不靠近他，
洛夫伦不会尝试这样处理球。因此，凯恩的存在影响了裁判的决定。
2. 是不是假摔？
因为这球越位了，所以这不应该是点球，但凯恩没有假摔。卡里乌斯正好扑到了他——没
有多少接触但有一些——利物浦门将的反应表明了一切。他马上把头埋到了草地上，他知
道自己犯了一个可怕的错误。如果没有接触他会马上跳起来骂凯恩假摔。
第二个点球
这是一个艰难的决定。我认为在点球之前疑似越位了。皮球被略伦特碰了一下，然后到了
拉梅拉这里，我认为那时他稍微越位了。正如现在我们能从视频回放中看到的那样，其实
是越位了，不应该让进攻方获利。因此，不应该给点球。只要（裁判）漏看越位，看起来
就像范戴克去踢球然后想收腿，但还是有点接触。这个点球不具说服力，但不是绝对是一
个误判。
我可以理解为什么莫斯一开始没给点球，我对斯玛特摇旗说这是个点球感到惊讶。助理裁
判在一个看起来五五开的判罚上这么做很少见，也很勇敢。在这样的情况下，我想和这位
裁判谈谈，让他告诉我他看到了什么，之后我再做决定。只要边裁举旗，莫斯必然要给点
球，因为他要公开支持自己的同事。公平地说，我认为莫斯的执法很好。但最后时刻的团
队协作还能再提高一点，他需要得到助理裁判更好的支持。
在判罚第一个点球前，莫斯与边裁进行了交流，他们的对话内容是，边裁说：“我就想知
道洛夫伦有没有碰到球。”
莫斯：“我不知道。”
边裁：“如果他没碰到球，那就是越位，你就得撤销点球。”
站在一旁的埃里克森说：“他碰到球了。”埃姆雷-詹说：“他没碰到球。”
莫斯：“再跟我说一遍。”
边裁：“你知道我在问什么，我要搞清楚，洛夫伦有没有碰到球。如果他碰到球了，那这
是个故意的动作，因此是点球。如果他没有碰到，那这是越位。”
莫斯：“说真的，我也不清楚洛夫伦究竟有没有碰到球，阿特金森（第四官员），你有在
视频里看到什么吗，我要给点球了。”