引进视频裁判帮忙 是让比赛更准了还是更乱了？
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/w650h428/20180112/Sy_u-fyqnicm0813988.jpg
VAR还有很多要完善的细节
主裁判听到耳麦中的提示，吹停了比赛，仔细聆听具体情况，或者是跑到场边观看录影，
然后做出划萤幕的手势——这样的场景，球迷们本赛季已经很熟悉了。在德甲和意甲两大
欧洲主流联赛中，都已经引进了录影判罚辅助系统，也就是VAR。在英格兰足坛的赛场上
，VAR也已经完成了首秀。引进录影辅助，无疑让裁判员得到了更好的支持，也有利于减
少错判和漏判。但在这项技术的具体应用范围和应用方式方面，还有很多需要改进的地方
。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/w650h364/20180111/14em-fyqnick7308607.jpg
VAR介入的四种情况
　在国际足联官网的介绍中，详细给出了能够通过VAR来进行录影回看的四种情况：（1）
是否入球，以及在入球过程中，入球一方是否有犯规或者违例行为；（2）点球判罚；（3
）直接红牌判罚（不包括第二张黄牌的判罚）；（4）出示红黄牌时弄错了物件（比如说A
犯规，给B出示了红黄牌）。在这些情况中，可以要求推翻裁判原判的准则，是要出现“
明显”的错误。有一名现役或者已退役的裁判会作为辅助VAR的裁判（AVAR），这位元裁
判通过录影中心的重播来观察场上局面。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/w650h361/20180111/tvxP-fyqnick7282749.jpg
借助录影
　要触发这种情况，既可以是主裁判要求看重播，也可以是VAR通过“检查”来建议或者
提醒裁判观看重播。而球员是不能要求看录影的，如果做出要求看录影的手势，或者是进
入裁判观看录影的区域，都会被黄牌警告。如果球队官员有这样的行为，则会被驱逐出场
。录影的具体方面也有规定，比如说只有在观察具体的触球点（比如身体接触和判断是否
手球）的时候才能看慢动作，而判断接触强度、是否故意手球等情况时则是正常播放速度
。关于入球、是否判罚点球和是否阻挡了明显得分机会的重播中，可以从进攻方最开始得
球或者恢复比赛的一瞬间开始看起，其他的重播则只关注事件本身。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/w620h349/20180111/ndKO-fyqnick7443370.jpg
如果这个动作之后两三分钟取得入球了，是否追溯？
　　虽然VAR的应用范围其实还很有限，而且以上的规定已经说得很清楚了，但足球比赛
局面复杂，真正应用起来，还是会有很多藏有玄机的地方。比如一个极端的例子：A队从B
队那里抢得球权的时候疑似犯规，主裁判没有吹罚，随后A队通过长达两三分钟的倒脚配
合之后取得了入球。这种情况下，是否应该追溯A队最初的犯规呢？从理论上和VAR的应用
范围来看，是可以追溯的；而在实际应用中，可能不是所有情况都会得到追溯。到底什么
是“入球过程中”？就算是相同的情况，不同的裁判和辅助VAR的裁判也可能会做出不同
的判断。
一开始都没弄清出问题的是哪一下
　这样的判罚，直观上会让球迷们感到有些困惑。去年联合会杯葡萄牙和墨西哥的比赛中
，葡萄牙一次进攻先后4次将球打向墨西哥禁区，然后在第四波攻势的时候破门得分。而
主裁借助VAR将此球吹掉，吹的是第二波攻势中，接应穆蒂尼奥传中并和对方争抢的葡萄
牙球员越位。当主裁表示需要看录影的时候，人们可能一时半会儿也没反应过来，这个进
球到底哪里不对劲了。德国名宿沃勒尔就谈到了这种情况：“我还是持批评态度，这对电
视观众来说可能没那么坏，但对现场观众则很糟糕，等待入球是否有效是伤情绪的事情。
”
通过看录影提升判罚精确度
当然了，从比赛的角度来说，精确度应该是比观众的情绪优先级更高的。观众享受入球
喜悦固然重要，但如果你的主队或者对手本不应该取得这一粒入球呢？体育比赛最重要的
精神就是公平，而实现公平的最有效方法就是尽可能尊重客观事实。将科技引入足球领域
，是承认人为裁决比赛必然会有的局限性，是为了让争议可以以更加光明正大的方式解决
。根据德国足协的资料，本赛季德甲上半程153场比赛里，总共有37个可能改变比赛结果
的错误判罚得到了纠正，这个比例达到了接近四分之一。这也足以表明，VAR在提升判罚
的精确度方面卓有成效。
犯规前先越位了
　但在VAR的具体使用方面，还是有一些争议现象存在。本赛季意甲尤文图斯客场挑战热
那亚的比赛中，主裁借助VAR发现了尤文后卫鲁加尼对热那亚前锋加拉比诺夫的犯规，补
给热那亚一个点球。但慢镜重播显示，加拉比诺夫在队友传球之前有越位嫌疑。之前提到
，点球判罚可以通过VAR来追溯，这种情况下的重播只关注事件本身。那么什么叫“事件
本身”？你可以说我只看这个动作有没有犯规，但重播显示的越位元就不算在获得这个点
球的过程中了吗？这种情况下就有可能造成混乱，对视频究竟能追溯到哪些环节，需要有
一个更明确的界定。
什么时候请出录影帮忙？
　更大的问题可能在于所谓“主观性争议”，也就是是否通过VAR介入主裁判的判罚。德
国足协的资料显示，本赛季上半程所有的德甲比赛中，场均会有6.8次需要录影回看。当
然，不是说这么多次里面主裁判全都判错了，也不是总是需要建议主裁改判，但它大概度
量了一场比赛可能需要视频介入的情况次数。这个球看还是不看？录影助理裁判是不是每
个球都要提醒？录影助理裁判的建议，主裁什么时候听，什么时候不听？这反而造成了极
大的不确定因素，更何况有些判罚未必有一个确切的结果，场上和录影中心的裁判观点也
可能会不同。
主裁会不会太过不信任自己的判罚？
　如果每次都看录影，势必造成比赛频繁中断；而哪怕有一次看了或者没看，可能都会引
起某一方球迷的不满。“这个球涉及点球判罚，为什么不看？”“他们队那球看了，我们
同样的为什么不看？”原本作为辅助裁判判罚的录影，无形中也会成为主裁判的一种压力
。在德国足坛关于VAR的大讨论中，就有观点指出有的裁判太过信任或者惧怕VAR，有时候
不能坚持主见。拜仁主帅海因克斯说：“我认为主裁应该负责，而不是由在科隆（录影重
播中心）的人们负责。”在当值主裁和录影裁判的合作方面，也还需要更加合理的机制。
观众也看不到重播
还有一点是录影的呈现方式，与网球等专案不同，在场的观众无法在大萤幕上看到需要重
播的那段录影。在大萤幕上重播，既可以提示观众为什么比赛中断了，也可以让观众清晰
地看到争议瞬间。你当然可以不认可主裁的判罚，但你至少知道这个球是一个怎样的情形
。而在精确度的追求方面，也需要一番考量：是不是入球稍微有越位或者犯规嫌疑就要看
录影，禁区里的身体接触达到怎样的程度才会引发看录影决定是否吹点球？这个松紧程度
需要考虑，同时还得关注对比赛流畅性的影响。足球不像篮球那样是一个个回合打的，精
确度和流畅性的冲突更大。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170619/PlSm-fyhfxph3722884.jpg
“挑战鹰眼”？
　同样引人关注的是，球队和球员能否像网球选手那样，获得一定次数申请要求VAR介入
的权利？如果可以，次数要如何规定？目前球队和球员并没有主动要求VAR介入的权利，
那么这个口子能不能开？可以想像，如果这个口子开了，可能又会引发一连串新的问题。
其实，VAR也算是对门线技术的一种升级，针对比赛中最为重要的入球、点球、直接红牌
等因素有了更好地减少错判漏判的措施。但犯规与否就加入了主观因素，比结果绝对分明
的“过门线or没过门线”要复杂多了。要形成良好而高效率的VAR介入机制，还有很多细
节都需要完善。
http://n.sinaimg.cn/sports/transform/20170619/7RXu-fyhfxph3041762.jpg
这项技术仍在发展完善中
谈到VAR对足球界的影响，沃勒尔说道：“在我看来，视频辅助技术的引入不像是会扭转
的，因此我们现在需要去适应它，但首先我们需要让这个机制更完善。”的确，在VAR的
适用范围和具体操作方面，还有很多可以改进的地方；但在足球运动中，对更为公平的执
法环境的需求却是始终存在的，也应该尽可能地避免重大错漏判影响到比赛结果。误判需
要减少但不可能根除，也不可能每个怀疑是误判的球全都去看录影——而是要给这项技术
找到一个平衡点，尽可能让VAR起到辅助而非添乱的效果。
　　（新浪体育 华迪维亚 专栏）
http://sports.sina.com.cn/g/pl/2018-01-12/doc-ifyqnicm0924661.shtml