Re: 嘎?φ(._. )>

楼主: mithralin (工口)   2016-09-05 01:22:12
一个裁判的发言,让整个英超裁判的判决又被检视了
http://www.bbc.com/sport/football/37268815
http://bit.ly/2cfhC7y
https://pbs.twimg.com/media/Cra8_TSXgAEAjfK.jpg
已经自英超退休的裁判Mark Halsey(1999-2013在英超执法),于9/2回应网友女婿被禁赛
三场的言论时,写出了让人跌破眼镜的文章
"I have been in that situation when I have seen an incident and been told to
say I haven’t seen it"
(我曾看到明显犯规的行为,然而我被告知要说没有看到)
他之后又写出了补充
"To be fair to the FA... it's not them, it comes from within the PGMOL."
(公平的说来,这不关英足总的事,这是PGMOL(Professional Game Match Officials
Limited,职业足球比赛官方)的决定)
Mark Halsey所指的,是他自传里所描述,在2011年执法时,因为受到长官Mike Riley
的压力,被迫无视Steven Nzonzi两发霸王肘肘击Ryan Shawcross的事情,这件事让当
时还是曼联队长的Gary Neville批评裁判,要求启动调查。
虽然Mark Halsey随即删除掉,不过这两篇推特早就被人备份广为流传,PGMOL随后发表
声明,表示他们从未也不会施加压力给裁判,来影响他们的判决,比赛工作人员只会收
集他们的报告,然后转交给英足总判定。比赛官方人员当然要确认,他们对于报告的描
述是完整与正确的。
英足总对此则未发表声明,换句话来说,Mark Halsey的言论间接证明英足总的公平性
,他们也无须为此发表多余言论。
Gary Neville曾经表示,因为裁判坚称没有看到,让犯规的球员无法因此追加处罚,看
来英超裁判的公正性又要被质疑了....
作者: maxmessi (maxmaxmessi)   2016-09-05 02:08:00
这....... ( ̄ー ̄;)
作者: Tatsuhiko (龙彦)   2016-09-05 05:37:00
来历不明不意外
作者: shifa (西法)   2016-09-05 08:14:00
一种潜规则的概念
作者: simonohmygod (曼聯魂)   2016-09-05 09:49:00
果然 来历不明
作者: Habai ( )   2016-09-05 13:02:00
来历超黑
作者: a2156700 (斯坦福桥)   2016-09-05 13:11:00
最后一段 没看到不是能补罚吗?
作者: lesbianmac (T妹)   2016-09-05 18:45:00
不是看到才不能追加吗?
楼主: mithralin (工口)   2016-09-05 18:58:00
指当下状况吧,像Aguero的案例当场起码可以吃黄牌
作者: starchiang (有你們真好)   2016-09-05 23:00:00
突然觉得弹力球真的不算什么了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com