最近看了gosick，发现里面有个密室跟海猫的好像
一个小女孩躲在一个像衣柜之类的地方，在村长打开之后把村长杀死
之后小女孩再躲起来，等到别人来开门的时候趁机溜走
这跟海猫的好像啊啊
所以我大胆的推测，其实很多漫画越画到后面会不会越没梗
然后手法就会重复了呢？
不过我觉得要画这类侦探漫画，作者要很懂物理化学那些耶
例如说龙七就请教过他爸爸礼奈坏掉那篇在教室用汽油的手法
东野圭吾的伽俐略还有金田一、柯南也是这方面一定要很有观念
不过，海猫里面的手法似乎没什么太花俏的 = =a
感觉有些地方比较像是玩文字游戏
回到密室的话题，似乎很多个密室都是犯人早就躲在里面了吧？
而且还可以自己消失不见0.0 这部份不需要太认真XDDDD
至于魔法阵突然出现，在EP8的漫画，纱音有教要怎么用XDDD
有GOSICK也有类似的手法喔！是直接在写好字的墙壁上面，
贴了一张壁纸！！还蛮好笑的，哈哈。
最后想说一下…
好期待龙骑士可以出新的鸣泣系列作品，再让人脑力激荡一下啊
我很可怜是前年才加入龙七粉丝部的..那时候海猫寒蝉都完结了Q Q

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过

因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了

但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死

2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没

有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等

3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新

的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等

结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免

像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

你说的GOSICK那个不完全一样阿

那手法有两个要点 一个躲在钟上另一个是洒金币吸引注意严格上来说和海猫手法没有一样...

像上述的第二点 柯南里有平板作案金田一有智慧手机作案

这些就是以前没办法用的手法XD

因为新科技而诞生的诡计类型最具代表性的大概就火车时刻表吧，不过那现在也完全退流行了XD又反过来说，像现在手机这么发达，也连带使过去因为通讯

不便而造成的诡计变的很不合理，这就是新作者要注意的点虽然故事通常会放大绝，直接把一切通讯因天灾人祸而切断.

那国王游戏呢　手机害死人..XD

古典推理在这部份的瓶颈被广泛讨论，因此演伸出不同类型的

的推理作品，我比较喜欢的是作者利用叙述陷阱的，因为会有‘被我抓到了吼’的感觉

想看科幻结合推理，就去看艾西莫夫的机器人系列(含短篇)

吧，完美结合他自创的机器人学逻辑漏洞与推理小说的布局

虽然纯就推理眼光或许普普通通，但点子之新绝对堪称大师

某程度上海猫的文字游戏和他有异曲同工之妙但仍弱了不少

台湾机器人系列有四本长篇+一本短篇合集(iRobot)都很推~

本来就可以借由科技的不同表现新的犯罪手法

应该说多数推理小说的新梗都会用上人们习惯的改变..

两百年前可没有办法录枪声来伪造案发时间

babylina:iRobot已经绝版了现在好像重新编在曙光中的机

晚点认识也不是没好处啦 当初一个一个EP追虽然和大家讨论很有趣，可是等真相真的很痛苦....XD不过我也支持07再弄个类似这样的东西，但在海猫以后

要以什么样的悬疑作品来造成风潮也是个问题

总觉得海猫已经是极限了，之前RGD纯剧情人气也颇悲剧...彼岸花其实算优质小品，但终究只是小品...

RGD我连第一季都跑不完。理由只有一个：

我没办法接受07把他擅长的动作戏全弄成小游戏混过去。燃场面却老是被小游戏打断节奏，连想看演出都不行，一整个倒胃口。

结果RGD小说版就要追加动作场面描写的样子...="=

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

你说的GOSICK那个不完全一样阿那手法有两个要点 一个躲在钟上另一个是洒金币吸引注意严格上来说和海猫手法没有一样...像上述的第二点 柯南里有平板作案金田一有智慧手机作案这些就是以前没办法用的手法XD

因为新科技而诞生的诡计类型最具代表性的大概就火车时刻表吧，不过那现在也完全退流行了XD又反过来说，像现在手机这么发达，也连带使过去因为通讯不便而造成的诡计变的很不合理，这就是新作者要注意的点虽然故事通常会放大绝，直接把一切通讯因天灾人祸而切断.

那国王游戏呢　手机害死人..XD

古典推理在这部份的瓶颈被广泛讨论，因此演伸出不同类型的的推理作品，我比较喜欢的是作者利用叙述陷阱的，因为会有‘被我抓到了吼’的感觉

想看科幻结合推理，就去看艾西莫夫的机器人系列(含短篇)吧，完美结合他自创的机器人学逻辑漏洞与推理小说的布局虽然纯就推理眼光或许普普通通，但点子之新绝对堪称大师某程度上海猫的文字游戏和他有异曲同工之妙但仍弱了不少台湾机器人系列有四本长篇+一本短篇合集(iRobot)都很推~

本来就可以借由科技的不同表现新的犯罪手法应该说多数推理小说的新梗都会用上人们习惯的改变..两百年前可没有办法录枪声来伪造案发时间

babylina:iRobot已经绝版了现在好像重新编在曙光中的机

晚点认识也不是没好处啦 当初一个一个EP追虽然和大家讨论很有趣，可是等真相真的很痛苦....XD不过我也支持07再弄个类似这样的东西，但在海猫以后要以什么样的悬疑作品来造成风潮也是个问题

总觉得海猫已经是极限了，之前RGD纯剧情人气也颇悲剧...彼岸花其实算优质小品，但终究只是小品...

RGD我连第一季都跑不完。理由只有一个：我没办法接受07把他擅长的动作戏全弄成小游戏混过去。燃场面却老是被小游戏打断节奏，连想看演出都不行，一整个倒胃口。结果RGD小说版就要追加动作场面描写的样子...="=

古典/本格推理就多次面临过这个质疑，或说困境也不为过因为自爱伦坡以下，这类小说已经有整整两百年的历史了真要说什么大众谜题，恐怕也被想得差不多了但有反驳论者说：1.人类的创意永无止境，只是越来越仰赖新兴创意而已，但不能断然说推理已死2.生活科技在进步，诡计自然也能结合这些过去一两百年没有的东西，如你可以想个苹果(?)杀人案、坚若磐石谋杀案等3.另一种途径就是跳脱出古典/本格框架，才会有后来一堆新的分支派别，结合了别的东西转成变格 社会犯罪 新本格等结论：路总是会有的，只是越来越难想是真的，故老梗难免像柯南虽说画到这么多集，其实手法和动机显然也快用尽了才会一天到晚被人酸是鼻屎大的动机...XD

你说的GOSICK那个不完全一样阿那手法有两个要点 一个躲在钟上另一个是洒金币吸引注意严格上来说和海猫手法没有一样...像上述的第二点 柯南里有平板作案金田一有智慧手机作案这些就是以前没办法用的手法XD

因为新科技而诞生的诡计类型最具代表性的大概就火车时刻表吧，不过那现在也完全退流行了XD又反过来说，像现在手机这么发达，也连带使过去因为通讯不便而造成的诡计变的很不合理，这就是新作者要注意的点虽然故事通常会放大绝，直接把一切通讯因天灾人祸而切断.

那国王游戏呢　手机害死人..XD

古典推理在这部份的瓶颈被广泛讨论，因此演伸出不同类型的的推理作品，我比较喜欢的是作者利用叙述陷阱的，因为会有‘被我抓到了吼’的感觉

想看科幻结合推理，就去看艾西莫夫的机器人系列(含短篇)吧，完美结合他自创的机器人学逻辑漏洞与推理小说的布局虽然纯就推理眼光或许普普通通，但点子之新绝对堪称大师某程度上海猫的文字游戏和他有异曲同工之妙但仍弱了不少台湾机器人系列有四本长篇+一本短篇合集(iRobot)都很推~

本来就可以借由科技的不同表现新的犯罪手法应该说多数推理小说的新梗都会用上人们习惯的改变..两百年前可没有办法录枪声来伪造案发时间

babylina:iRobot已经绝版了现在好像重新编在曙光中的机

晚点认识也不是没好处啦 当初一个一个EP追虽然和大家讨论很有趣，可是等真相真的很痛苦....XD不过我也支持07再弄个类似这样的东西，但在海猫以后要以什么样的悬疑作品来造成风潮也是个问题

总觉得海猫已经是极限了，之前RGD纯剧情人气也颇悲剧...彼岸花其实算优质小品，但终究只是小品...

RGD我连第一季都跑不完。理由只有一个：我没办法接受07把他擅长的动作戏全弄成小游戏混过去。燃场面却老是被小游戏打断节奏，连想看演出都不行，一整个倒胃口。结果RGD小说版就要追加动作场面描写的样子...="=