Re: [问题] 蜜袋鼯搭高铁:请帮帮我

楼主: eking1987 (老板,一斤多少钱?)   2015-06-02 21:35:39
感谢各位小蜜爸妈愿意重视这件事
刚上网查了一下功课,真的是会吵的就有糖吃
今天致电高铁客服 问清楚到底可不可以上车
当然客服小姐一再跳针的说 “是不能搭的”
(我尊重高铁的规矩请不用这点笔战,这不是我发文的本意,且当下也退票不搭了)
去问法规及原因!
客服小姐告知的原因真的让我吐血 跟 觉得扯...
原来根本不是什么安全问题
(如果你拿安全问题来讲 那还说服的了别人
但都开放狗猫兔了! 我不晓得到底有什么资格禁止蜜袋鼯
逃走的兔子还更有可能会咬电线,造成走火或是危险咧!)
蜜袋鼯比你更害怕好吗!!
而是曾有民众反映
蜜袋鼯叫声很可怕,民众会怕把蜜袋鼯作为蝙蝠之类的联想
再来是气味影响他人 或是叫声!!
简单讲 就是“无知”造成的恐慌!
讲坦白的,搭过车的你,是否有遇过携带猫狗的饲主?
请问狗、猫不曾叫过吗?
搞不好叫得比蜜袋鼯还悽惨咧!!
我就遇过沿路从板桥叫到左营的 爱说话猫
可是我今天会投诉她吗? 会觉得她吵吗?觉得她可怕、咬到我吗? 抓到我吗?
!!!不会!!!
就算投诉了 搞不好我才是"奥客"
因为猫狗 是普罗大众常见的宠物
今天脚色对换成蜜袋鼯
大众对于无知、不懂的东西感到会害怕,很正常
路上我常遇到对于他们好奇的民众
一开始都说这叫声好奇怪、好可怕之类的
我都会细心解释他们的由来
趁机机会教育一下
最后都对他们改观,说他们好可爱
再趁机跟小朋友或家长说
这宠物不好养喔~~不要在宠物店买 乱听店员说好养之类的
这才是彼此进步的方式阿!!
看看这篇新闻
http://goo.gl/TN6D1T
龟、兔能上车! 只是因为较多民众饲养,所以开放通行!!
“兽医师黄庆荣指出,蜜袋鼯不是鼠类,是双门齿目动物,且文献记载并无感染疾病之虞,
高铁规定不合理。”
写明犬、猫或鱼虾类等宠物放置一定规格的容器内,可上高铁。
但鸟类有传播禽流感、鼠类有传染病毒问题,都不能登车,而兔子、乌龟的饲养者较多
这种说法,是在排挤我们养特殊宠的饲主,活该养吗?
而不是真心去了解这动物的习性吗?
是所谓的会吵就有糖吃吗?
活该傻傻站原地不给上车,还要被站务人员一脸得意的嘲笑吗?
这不是真心了解宠物
而是为反对而反对
对于这宠物无知的民众可以理解
对养宠物的饲主就必须排挤牺牲
请问说到味道 攻击等等...
除了饲主白木个人行为把他们放出来以外
难道只有小蜜饲主吗?
养狗养猫的就一定不会有声音吗?
说到底 只是大众对于狗猫兔认识比较深 所以可以接受
不理解 不懂得 我就是会怕 你活该要养就不准带上车?
说到这里 我只是希望小蜜可以光明正大的搭上高铁 陪爸妈回乡
说到这里 只是希望大众可以不要因为不认识我们 就认为我们是杀人犯那种心态
这根本说不通阿!!!
期望各位饲主可以让更多人了解蜜袋鼯 认识他们
自己的权益 自己去争取...
作者: september (收起羽翼 为你停留)   2015-06-02 23:58:00
是的...所以我有想过要采取法律的援助,还有串联饲主,不过工程浩大似乎要从长计议...另外...不知道你有没有看到我在上一篇的推文,后来板桥站有自行公告一张不是网络法规的海报...我目前在台中左营桃园站都没有看到,网络法规也没改,我打算要找时间了解是否是板桥站的自行公告以及这样做是合法的吗?
楼主: eking1987 (老板,一斤多少钱?)   2015-06-03 01:47:00
我有看到您在板桥遇到的情况,老实说这种事情不是只靠你我就可以完成,一定要靠其他饲主大家一起重视这问题狗猫兔子也都是争取来的,希望蜜袋鼯也可以...
作者: Eatea (吃茶)   2015-07-03 18:14:00
!我以为放在包包里就可以走了,连票都不用买。我养松鼠带外出笼,客运要买宠票QwQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com