陈治宇 这次会怎么解释114年宪判第1号
还是继续两边都打50大板 其实都是帮kmt讲话居多吗
( 这个有听过他的课的人 大概就听得出来 )
很多人上他的课 多少应该会他讲解吧
很想知道陈治宇老师的看法
[闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
边际用此选项发文。

5<6，5>6？

不用解释吧 自始无效

宪法诉讼法做成时就有准宪法的美称，但现在只是法律位阶的澄清，宪法法庭重申权力分立原则，看过往历史又不是没重演过，可以多看汤德宗的线上课程就知道。另外，在考试实务上，少扯政治会好一点，观点老师可以讲，学生可以听，但对考试一点也没有帮助。扯到高度政治性的议题，几乎也不会考，考试院也不想惹麻烦的，考生最好表现自己政治中立，阅卷者不喜欢政治立场分明的考生，写出政治立场没有意义，读懂其中学理的奥妙才是考试欲筛选的人。但你只是想知道陈治宇想讲什么，当我没说，不过你自己去问他不就得了？

他是绿的

国家考试的考官跟考选部不是白痴。高度政治化的东西不会去考。若真的考上，则运用考生的智慧利用所知的法条跟A、B通说说服考官。以及结论不要踩你支持哪一边的线

他那么绿你都听不出来？

现在国考是绿营主政，当然要多巴结

嘘 志光嘘 志光保成 陈智语