Mintzberg结构配置明明就有六个要素
行政学硬要与众不同 就是要讲5个
就是要把第6个意识形态去掉 硬要用5个去分析
然后分析出来原本有6个组织结构 也硬要改成5个
行政学这样扭曲 作者的原意和分类 会不会太夸张?
不然就是讲没影养的干话
什么行政就是水利工程的延伸...那解释 到底在胡说八道啥?
[闲聊] 纾发读书压力或与板友互动，勿滥用此选项挑衅、引战，或漫无
边际用此选项发文。
就行政中立不宜谈意识形态r Mintzberg是哪只肖狗啦！
行政学念到后来就觉得根本是每位学者各说各话，不像数理有唯一解那么单纯
作者:
pognini (即将进化的皮卡丘)
2025-09-07 09:40:00行政学当学术研究就算了，用在国考真是悲剧！人异言殊的学科，有时出题还偏到闻所未闻例如，110高考行政学申论考哈蒙的“行政类型格道”，翻张润书等大师的教科书都找不到，偏到这么地步，这是暗器还暗号？ 拿来当自家研究所考题就算了，为国举才的高考，不该出这么偏冷的题目！
作者:
BGK (颠倒梦想)
2025-09-08 12:46:00去年地特考了断续均衡理论，根本不知道是啥小
作者:
JGOBUYO (新单身狗)
2025-09-09 06:13:00断续均衡是公共政策的理论……，那个真的偏到一个极致，我读过两三次但我完全忘记了，那题直接零分
每次看到行政学 我就想一句学者的垃圾名言重要的地方不重要 不重要的地方很重要到底是这样的学者 会发展出这样的名言?
作者: nowingboy (xiezheng) 2025-09-10 20:23:00
行政学就是胡说八道啊 什么学科都能沾一点
我记得第六个是后来追加的？后面那个用大禹治水记 对应灾荒是合作之始 因为有需求行政才诞生