清洁队员“贪3.87元”涉5年以上重罪　检察官帮求情：自首减刑
2025年02月18日 19:38
▲北检起诉清洁队夫妻涉贪污侵占案，帮被告向法官求情减刑轻判。（示意图／资料照）
记者刘昌松／台北报导
台北市在万华某清洁队工作的吴姓夫妻，涉嫌把民众丢弃的桌子、电视、铝制柜偷偷送给
朋友，事后吴男良心不安自首犯罪，台北地检署调查这批回收物拆解后，可变卖的金属回
收物价值最高新台币3.87元，依《贪污治罪条例》起诉吴姓夫妻，不过这条罪最轻也要判
5年以上徒刑，检察官建请法官考量吴男自首，且犯罪情节轻微，减轻其刑。
一般民众丢弃不要的大型家具、电器用品，被清洁队收走后，会被站时推放在清洁队的转
运站专区内，等回收业者前往估价贩售后，所得款项属于公家所有，须存入清洁队专户，
而吴姓男子就是清洁队内负责家户大型家具、资源回收物的拆解及分类工作，吴男的武姓
越南籍配偶则在清洁队负责道路清扫等工作。
2022年7月初，吴姓夫妻为了帮越南老乡的忙，把放在转运站内的铝制活动柜1个、木制活
动柜1个、四角木桌2张、液晶电视1台、折叠桌1张及婴儿推车1台，全都送给老乡，还帮
忙搬运上车，让老乡开车载走，后来因清洁队接获检举展开清查，吴男决定向廉政署自首
。
检察官认定吴男和现已离婚的武姓妻子是依法在地方自治团体所属机关服务的公务员，行
为已触犯《贪污治罪条例》中的侵占职务上持有非公用私有财物罪，因这些物品本来将拆
解后变卖，其中较为值钱的金属回收物约8公斤到9公斤左右，依回收行情每公斤0.43元计
算，侵占的不法金额约3.44元到3.87元。
虽然这起贪污犯罪金额不到4元，但是法律规定的最低本刑事有期徒刑5年起跳，检察官只
能依法提起公诉，但也同时建请法官考量吴男自首可减刑，且犯罪所得在5万以下，情节
轻微，也可依法减轻其刑，未来若判决如检察官请求给予2次减刑，吴男夫妻可望被判2年
以下徒刑，甚至获得缓刑机会。
https://www.ettoday.net/news/20250218/2911105.htm

公务员因为国家有保障薪水跟退休金 所以要求绝对清廉也是很合理

但是保障会中途被砍 所以中途贪污听起来也..

现在的公务员真可怜 都没有月退退休金了 还不能兼职 一不小心还会吃上贪污低薪 过劳 刑责重 有时还会遭到霸凌 长官施压 责任自己扛

记得公职如果贪污，只要判决有罪就算是缓刑，依惩戒法也是免职且不得再任公职？

贪污治罪条例就是这么智障的东西啊，一堆民众都喜欢在那边讲全面严罚化，遇到这种适用严罚化产物的特别案例又会在那边靠北三小情轻法重

好荒谬

反观某政客300万的没事

合理？公职未来都没保障了，要贪就贪大的，反正都是重刑，不如拼一把

可是怎么有人被判不到五年？

嘻嘻 一楼讲干话自命清高十足不凡

不是通常认罪、缴回犯罪所得，基本上就缓刑了吗

贪污就是自找的 蹲久一点吧！

检察官吃饱太闲喔他三分钟的薪水有没有超过犯罪所得

什么叫绝对清廉 我上班肚子痛去大便算吗

贪污罪很早就说要改，到现在不改就是因为追杀政敌太好用

反观北检起诉柯文哲涉侵占贪污9371万https://i.imgur.com/kFKMKD8.jpeg

这就检察官找事，明明可以缓起诉的

五年以上的罪怎么缓起诉？别法盲了https://i.imgur.com/WAP7a3o.jpeg

判不到五年的可能就是自首+情节轻微，最后变缓刑？但是缓刑还是会丢工作的样子

这案真的扯，总统要特赦吗

真惨，清洁队员算是技工，基本是属于适用劳动基准法的劳工，而非狭义的公务员，结果在刑法上却跟任用的公务员负一样重的责任，约聘雇也是一样的.....

该怎么说呢 确实构成贪污啊

所以才说要贪就贪大点，贪小钱只会被抓

有党证贪几亿都没事

这样上班充手机大概都能偷窃被关了，还是每个机关都要写出一长串的指南说明哪些是可提供员工自由取用、哪些是限量、在办公环境内取用、哪些不可取用。 反正法要这么严，我先去办张党证不然上班不安心这么苛刻的解读、这么多的模糊地带

这是被检举才去自首的吧

重点这些还没拆价值不是3.87元铝制活动柜1个、木制活动柜1个、四角木桌2张、液晶电视1台、折叠桌1张及婴儿推车1台抓到的是这些没抓到的呢？

民众丢弃的当下，对民众而言价值应该就归零了，之后能不能卖出还不知道，所以依金属回收价计算吧；没抓到不就当没有，法治国家也只能无罪推定不是？

贪这种东西干嘛 头壳坏去

做人情收拢越南同乡

不要浪费司法资源 办3元的案件吧

“后来因清洁队接获检举展开清查”，有人举报。

举报的应该是绝对清廉高级公务员... XDD

想太多了，公家内斗很严重，大家都互相收集黑料，哪天看你不爽或是得罪不该得罪的人，就检举到政风、调查局。