看到这章想到一个例子
想请教大家
例子：
甲乙结怨已久，一日，甲在路上看见与乙十分神似之人，遂以杀人之故意掏出手枪向其射击，然而子弹贯穿该人的身体后又击中路人丙，造成丙死亡，而该人仅有受伤。事后发现甲一开始射击的目标并非乙，而是乙的弟弟丁。
请问甲之行为有何刑责？
我的看法：
甲误认丁为乙并开枪，按照客体错误观念处理。
但在开枪后子弹不知为何打死了路人丙
这边似乎又像是打击错误
所以解题时是讨论两种错误，然后用想像竞合处理吗？
感谢大家

杀人未遂+过失致死 这不是解题书上就有的题目吗？

乙客体错误杀人未遂 丙打击错误过失致死

书上比较完整

请问是哪本书呢

现实案例：连胜文枪击案

对丁是依照法定符合说，不阻却故意，或是楼上说的等价客体错误，至于丙打击错误的部分，按照应注意情节，论以过失致死，一行为触犯杀人未遂、过失致死，想像竞合