如行政机关对因流行性传染病致经营遇困境之厂商提供无息纾困贷款，下列叙述何者正确
？
(A) 厂商如因未获贷款而发生争议，应向普通法院提起诉讼
(B) 因为国家财政有限，行政机关得自行决定提供纾困贷款之对象
(C) 行政机关对于提供纾困贷款之对象，无正当理由不得为差别待遇
(D) 行政机关于拒绝贷款前，应适用行政程序法给予厂商陈述意见机会
答案是c 没问题的(打错了 修改成c)
但我觉得a也是对的
因为 他是私经济的行政私法行为( 觉得不是给付行政 ) 向普通法院循民事诉讼
应该也是对的
还是我哪搞错了?

题目问正确，答案是C吧

C吧

我是这样判断：行政机关不通过厂商贷款，争议是找行政法院。资格条件由机关设定，机关有审查符不符合，因此机关是立于高位。就类似双阶概念

能理解你的疑惑 但我觉得纾困贷款跟一般银行的贷款不同 并非像一般的采购是完全的私法行为 而是政府为落实促进经济之类的行政目的 以私法行为来落实的政策 所以民众向政府申请纾困贷款未过仍然算行政处分 若有不符仍应向上级主管机关提起诉愿

原po意思是政府已通过厂商申请，但是并银行未允许银厂商贷款的意思吗？

未获贷款是一个公法上不利益的行政处分应该是去行政法院吵吧

A很奇怪未获贷款 到底是资格不符合还是过了没拿到钱 不太一样 第一个是诉愿行政诉讼第二个才是你说的 C相对单纯很多

释字695号，并非全案都是普通法院，如果是涉及公法争议由行政法院审判