第1030-1条
法定财产制关系消灭时，夫或妻现存之婚后财产，扣除婚姻关系存续所负债 务后，如有
剩余，其双方剩余财产之差额，应平均分配。但下列财产不在此限： 一、因继承或其他
无偿取得之财产。 二、慰抚金。 依前项规定，平均分配显失公平者，法院得调整或免除
其分配额。 第一项请求权，不得让与或继承。但已依契约承诺，或已起诉者，不在此限
。
请问为何“已依契约承诺，或已起诉者，不在此限”？立法理由找不到，谢谢！

https://i.imgur.com/9J52xse.jpg立法理由在91年修法的第三点

谢谢，但“以示公允”是什么意思？

表示立法者认为这个情况保障债权人的利益比较公平

不好意思再追问一下，为何此时保障债权人利益较为公平？

原本已经约定好了-私法自治

这个应该是要挡242条的代位请求。避免债权人逼债务人去离婚，或是向离婚的配偶要求剩余财产分配

保护债务人可以理解，但为何“已依契约承诺，或已起诉”就不需要保护呢？而且“已依契约承诺”是承诺什么呢？