落榜N次，自学考取法制，在职考取律师、司法官心得
对我这种在司法考试激烈厮杀中，接二连三挫败，重考多次的人来说，回顾国考生涯，无
疑是自揭伤疤，痛苦万分，虽曾犹豫再三，但仍希望替久未上岸，还在黑暗中努力不懈的
朋友们点灯。
112年司法官特考第二试、112年专技高考律师考试第二试成绩
宪法与行政法 113.0（55.5/57.5）
刑法与刑事诉讼法 123.5（62.5/61）
民法与民事诉讼法(一) 94.5（41.5/53）
民法与民事诉讼法(二) 87.0（42/45）
公司法、保险法与证券交易法52.5（21/16.5/15）
我毕业于政大法律系，曾经的我以为自己会是天之骄子，律师应能手到擒来，毋费吹灰之
力，哪知这条路我走了六年，司律二试合计落榜8次，国家考试合计落榜16次。
106律师二试 – 不及格
106司法官二试 – 不及格
107律师二试 – 不及格（专业科目：373）
107司法官二试 – 不及格（司法官：1509名）
108司律二试 – 不及格（专业科目：359.5；司法官：1665名）
109司律二试 – 不及格（专业科目：385.5；司法官：1420名）
110司律二试 – 不及格（专业科目：410.5；司法官：1925名）
111司律二试 – 不及格（专业科目：419.0；司法官：1192名）
112司律二试 – 及 格（专业科目：470.5；司法官：1XX名）
大学的时候的我信奉的是“探索人生”主义，认为上大学就应该探索自我，开学的时候我
都在想着要如何规划旅行，每逢寒暑就出国当背包客，对于法律学业根本用不上心，翘课
、迟到、早退、神游是家常便饭（敝校学风“自由”），大学时候成绩极差，被当的法科
无数（非必要不重修），没有被当的多拿60、61、62分低空飞过的成绩（足见部分教授对
于当人毫无兴趣），大学毕业的班排是PR10、系排是PR9，扣除我有兴趣的通识课垫高平
均外，大概就是全班最后一名的程度，我徒有政大法律的文凭空壳，但其实我自己很清楚
那时的我连最基础的法律都不知道，更不用说什么是涵摄了，我对法律的了解，跟初来乍
到的大一生几乎相差无几。
说来惭愧，三试遇到的口委其中一个是我们系上的教授，但我一直以为他是司法院的法官
代表，然后就疯狂输出法官会想要听到的东西，一直到口试结束，我才知道她竟是我们系
上某赫赫有名的商法权威，难怪她一脸懵。
那时候觉得，反正我国中在学成绩那么差，拼不到一年基测分数也能考上建国中学，高中
在学成绩那么差，拼个半年学测也有70级分，律师一年录取近千个，我岂不是随意拼个一
、二年，也能手到擒来，那时的我真是好傻好天真，浑然不知国考凶险。
毕业后我就回到南部老家，除了短暂当兵外，毕业后前三年均窝在家全职准备司律考试，
期间意外考取法制高考，故后三年我是以在职生的身分准备考试（在职生的好处，容后补
充）。
我个人非常厌恶，老师在上面教导，学生在下面聆听的填鸭式学习，对我来说完全没有办
法吸收，本人记忆力极差（三试结束马上忘记口试题目，隔壁的同学倒是记得9成，已有
觉悟分发桃检），无法强记，所以打从开始准备国考，我就没有打算补习（当然我也不想
要花钱买函授啦，我宁愿拿去买教科书和出国）。对于接近0法律基础的人，又不想要依
赖补习的来说，我认为大体上可以从参考书入门，把参考书念熟后切入学者写的教科书，
厚实整体对于法律的实力。最后，如果时运不济或“国文”太差没有考上的话，应详加阅
读各教授撰写的实例研习教科书及106年以降考选部提供的评分标准，以建立完整个问题
意识及答题能力。事实上到中后期（第三年以后），我几乎不碰参考书、解题书，因为对
我来说，多数参考书的东西太支离破碎（但比起单薄的函授教材，参考书已经相对完整）
，学会只知道结论而推理过程单薄、不知道法理的教材，或许对侥幸速成有相当奇效，但
可能需要长期鏖战且必须严谨叙明论理过程的司法官及律师考试是非常危险的。
入门参考书（前期用书）推荐：
民事法
（一）财产法：民总：李淑明（相对于王泽鉴巨作，较好上手）；债法：张志朋 上下册
（债篇是民法的命题核心，一定要非常熟悉，不够熟悉甚至会影响到民事诉讼法学习，尤
其是上册翻到封面都掉下来并不为过，初学阶段性用书）、李淑明 粉、绿两册（辅助用
书，得比较与前书的异同，若没有时间得略，阶段性用书）；物权：李淑明（尤其是共有
的部分，掷地有声，值得一读）。
（二）身分法：林青松（对身分法形成初步了解，但106年以后身分法的题型除111年外很
多不是传统题型，但该会的还是要先学会，以免被传统题型突袭痛失分数）
（三）民事诉讼法：乔律师 参考书上下册、薏伟 解题书（推荐以此入门，翻到封面掉下
来就可以开始阅读教科书，个人认为尽信此书不如无书，切勿奉为圭臬，阶段性用书）
刑事法
（一）刑法：扑马刑总、刑分（比较欠缺严谨的论理过程，但有助于形成问题意识，有了
问题意识后可以自己从教科书找到论理过程，把这两本翻到封面掉下来应该就可以进入教
科书，初学阶段性用书了）、李允呈解题书（能速成、大致了解刑法写法和常见争点，过
度倚赖有练拳不练功的可能，此书题型比较适合高考、司特题型，初学阶段性用书）。
（二）刑事诉讼法：林俊益上下册（判决收录大集，与学者教科书取向不同，法理过程较
为薄弱，但国考单写实务见解，尤其是两实务见解歧异其实也可以拿到不错的分数，何况
如果考同一性、单一性等实务家关心的议题就直接写实务就好了，如果对于实务家有兴趣
，例如花满堂庭长的书也可以稍微研究一下，吴灿院长的新书没有机会看，但我相信也会
是好书）、黎律师解题书（用以补充林俊益书内欠缺学者见解之不足，缺点是可能会搞不
清楚书内的学说到底是哪位学者的宏论，不利建立完整体系，如果阅读过教科书原著就会
发现其实很多字句都是从教科书撷取出来的，但仍非常推荐反复使用此书）。
公法
（一）宪法：植宪、欧律师（含体系及解题书，可以择一，可以速成，大致学会基本权及
违宪审查架构，初学阶段性用书）。
（二）行政法：植宪解题书、周董周凌解题书（可以速成，建立大致的观念及争点意识，
但这种学习方式比较适合高考、司特题型，方向及深度应不足以应付106年以降之司律题
型，阶段性用书，不利体系学习，切勿钻牛角尖）、最高行政法院决议等实务见解（在准
备的前期就应该反复阅读并且熟记，今年司律就命一题90几年的决议）。
商法
（一）公司法：刘连煜（一本书主义，本人记忆力很差，完全没有办法接受补习班参考书
那种支离破碎、没有前因后果的写法，个人推荐直上刘连煜，撇除部分学者的独门暗器，
念到封面掉下来基本上就足以应付各种考试）。
（二）保险法：高宇（一本书主义，基本上这本看到封面掉下来就够了，似乎很多人来不
及熟读保险法，阅卷委员八成也知道这个情形，据我近年的经验，保险法写得完整的话，
有机会拿到接近20分，比起把答案写对约拿10分，其实也算非常值得的投资）。
（三）证券交易法：无力推荐。
国文（作文）
历年分数均属极差水准，从来没有突破50大关，今年司法官还差点被国文收掉，个人认为
司律考试应该要拆除作文违建。但没办法，人为刀俎我为鱼肉，现在的考制就是100分的
作文能瞬间拉开15至30分不等（依据司律二试考生的程度，法科100分要拉开5至10分就很
难了，详参考选部提供之成绩分析资料），100分的作文实质等同400分，有志司法官者应
花时间练习（幸好我退了）。
厚植实力书籍（中、后期用书）推荐：
民事法
（一）财产法：张璐 - 债法题型破解、赖川 -财产法争点地图（这两本参考书建议可以
反复阅读，张璐书内注释尤其值得细读，这两本参考书对于同一问题的经常有不同的思考
脉络，比较两者异同，必能开拓视野，功力大增）
（二）身分法：无力推荐。
（三）民事诉讼法：刘明生 - 民事诉讼法实例研习（这本书我给予极高的评价，当然刘
教授有他个人独到的见解，但对于实务及其他主流学说的论理架构及案例具体函摄也评论
的非常到位，也是因为这本书我才真正的学会如何函摄，我个人是反复阅读多次，相见恨
晚，每次阅读都有不同层次的体会，读过真的完全不会想要再读坊间的解题书，只恨没有
亲睹教授风采。至于刘教授的其他著作，较为进阶，就不在此推荐。小小抱怨一下，今年
民诉法某个实务争点2019版和2021版理解的似乎不太一样，刘教授你要改变对实务的理解
也稍微提示一下好不好。）
（四）考选部提供的评分标准、最高法院决议、大法庭裁定（含各法官意见书及其个案背
景具体事实）、相关释字及宪判字（含各大法官意见书及其个案背景具体事实）一定要反
覆阅读，反复理解，实务见解绝对不要只记忆结论，最好有自己的想法，例如：最高法院
106年第3次民事庭总会决议结论采“有权处分说”，只知道结论是不足以在司律的民事法
获得高分，应该要意识到：“最高法院决议并没有明示采有权处分的基础到底是要保护交
易安全，或赋予登记绝对的公信而让借名人去承担所托非人的风险”，如果能把这些理解
写上去，应能获得不错的分数。
（五）如果仔细阅读“民事诉讼法”的评分标准，即便是偏邱派的争点整理题，也都会提
到实务见解，故我今年在作答题目时，均着重实务见解间的歧异，并且进行细致函摄，最
后才补充学说见解，结果看似不恶。
刑事法
（一）刑法：刑法总则：王皇玉、林钰雄（我个人是以王皇玉的书为基底，自认不足的部
分由林钰雄的书补充，以现在司律的考法，十分考验考生对刑法总则是否全盘掌握，应花
时间研究）；刑法分则：许泽天上下册（此书内有相当多案例，有助于学习、思考、探索
争点意识，值得反复阅读）；实例研习：许泽天（此书缺点是许教授似乎会偷偷带入自己
少数说，不够熟悉者，可能会误以为那是通说，痛失分数）、考选部提供的评分标准。
（二）其实我觉得以目前司律的“刑法”考题考法，第一步应该是要尽可能的点出争点，
光是这点就很多考生无法做到，只要能把争点悉数点出，应该就能拿到接近60% 分数，至
于学说和学说、学说和实务见解间的歧异的精细论述，我个人认为在作答时间有限的考量
下，反而不会是首位，与高考、司特的题型的准备方向不太一样。
（三）刑事诉讼法：教科书、实例研习：林钰雄全餐（值得反复阅读，就连注解小字也应
充分理解，有助于建立法体系，但因为为德派著作，有错误理解其为通说的风险）；最高
法院决议、大法庭裁定（含各法官意见书及其个案背景具体事实）、相关释字及宪判字（
含各大法官意见书及其个案背景具体事实）。
公法
（一）我个人认为宪法和行政法要混再一起念，现在命题方向也多以混合题的形式，我非
常推荐李建良全餐（行政法基本十讲、行政诉讼十讲等），尤其是行政法基本十讲，虽然
不算厚，但值得反复细读，书内对释字、决议等最新实务见解有言简意赅却直指核心的评
析、旁论，有助于思考，每次阅读都有不同层次的感受（我相信113年出版的行政法案例
十讲、行政法裁判十讲也一定值得收藏）。
（二）考选部提供的评分标准、最高行政法院决议、大法庭裁定（含各法官意见书及其个
案背景具体事实）、相关释字及宪判字（含各大法官意见书及其个案背景具体事实），一
定要充分掌握，自不待言，尤其是近年来的宪判字对于违宪审查的操作越来越细致化，单
看宪判字和一些经典的意见书应能充分掌握审查流程（也让我怀疑是否还有购买宪法解题
书之必要）。
（三）就公法实务见解如何准备部分，我会把实务见解印出来，但不装订，只用长尾夹夹
起来，看到有值得反复阅读的意见书的一部或全部，我会将之加入，并将实务见解暨意见
书重要部分抄录于白边，一来加深印象，二来方便考前整理。
商法
同前期用书
问答：
（一）司律一试需要念吗？
我个人认为一试根本不需要特别准备，除106年初出茅庐有花时间做选择题外，107开始一
律不特别准备。我认为如果能弄懂弄熟学者教科书内容，理应能非常熟稔各大法科的法学
架构，即便无法100% 确定正确答案，应该可以轻易判读四个选项何者可能是最错或者是
最正确。我从来没有真正念过小科，法英永远一路猜B到底（但考前还是建议做一下国际
私法考古题和了解一下何谓票据文义性），108、109年律师一试都落在100多名，在职后
虽比较没有空钻研教科书，依旧可以轻易通过一试。
（二）是否应该全职准备考试，在职考生的好处？
我必须要很不客气地讲说，撇开难解的作文因素，其实现在的司法官考试就是在比谁运气
比较好（这里的运气包含考前有无完全掌握命题目，考后有无遇到恣意的阅卷委员，111
年我有一题公法一委员评60分，另一委员评38分，两者差距22分，仍无法开启第三阅程序
，求助无门，后以总分3分律师落榜），除了顶尖考生，其实能考到一定排名的人，实力
不会相差太大。身边有太多优秀的朋友在名额少的时候获得较高排名，在名额多的时候获
得较低排名，仍无缘上榜，其实我认为能考上，说穿了就是比较幸运而已。
我认为司律考试就一场昂贵的乐透，筹码就是一年的青春，在职考生的好处就是无需孤注
一掷，另依蔡碧玉前院长的书内提及：“司法官学员没有工作经验的多是毕业两年内上榜
者，毕业后五年以上的者几乎都有工作经验，与大家想像的十年寒窗不太一样”。我以自
己的经验认为，不管是诉状还是其他法律行政文书的撰写，都有助于精进函摄技巧及让文
字更为洗练，另外能借此从其他角度看待法律，对于诉讼法的掌握尤为显著，如果全职屡
试不中者不妨进入职场换个环境再战，或有奇效，事实上我的法科成绩在职后仍呈上升趋
势，我法制训同期，个个实力坚强，也都陆续上榜（没上的几乎都是因为国文）。
（三）有必要去练笔吗？
我个人认为练笔是有必要的，但练笔心态要正确，应正确地意识到自己练笔的目是什么，
以免心态崩溃。
“全职时”我有去练高考法制、调特，因为只是练笔，大体备考方向仍是以司律为主，但
毕竟全职久了，酸言酸语多了，也会渴求能尽早步入职场，故在考前20天还是会对此进行
个别加强（毕竟准备方向、科目并非与司律完全一致），增加上榜机会，也因此幸运考取
高考法制。
“在职后”我一样有去练笔高考法制、调特，但练笔的取向变成是不计得失的状态调整，
借由练笔让自己意识到自己的不足，提升危机感，以利十月的二试了。
最后谨代表N年重考生向天之骄子们呼吁，司法官二试成绩在安全区的，就不要去参加口
试，占人家司特、调特的名额，救人一命胜造七级浮屠，铭感五内。
（四）在职生要如何准备律师、司法官考试
在职生跟全职考生的差别在于，在职生必须至少要有九个小时待在办公室（含午休），以
我自己的情况是还要额外加上两个小时通勤。第一年在其实还不太能掌握在职的学习方法
，这两年我将一年切成两个时段，七月以前是“加深法学高度期”，这段期间我会以阅读
教科书为主，以厚实自己的法学基础，假设遇到大家都不太会写的题目较有机会脱颖而出
，在这段期间我会把自己认为重要的文字抄写在教科书侧边的白边（通常我第一次阅读书
籍不会做任何注记，第二次阅读只画线不抄录，第三次阅读以后才会陆续将重点抄录在白
边，在职时用书多已在全职时阅读二次以上），一来整理重点，二来加深印象；六月底以
后（即高考练笔前）我会把历年阅读的书籍（即上述的中、后期用书）拿出来，并将抄录
在白边的重点，重新誊写在活页纸上，基本上考场上就只看那些我抄录的活页纸（含往年
抄录者），就可以瞬间回想起过去的基础。
（五）我明明写的跟解题书87%像，为何老师只给我约略一半的分数？
看到问题千万不要见猎心喜，据我的应试多年的经验，司律的每一个问题几乎都有两层甚
至三层的争点（尤其配分超过20分者），通常写对第一层老师会给45-50%的分数，写到第
二层老师可能为给55%-65%的分数，如果那题又是很少人能答出来的难题甚至会给到65%-7
5%的分数（例如111司律民法某提争点在于测验考生是否能看出该情形会形成准公同共有
债权，此种债权应如何行使，除了要正确的意识到该债权定性上是准公同共有债权，函摄
，并引出104年第3次民庭决议，函摄，再引出学说不能苟同决议的点，函摄，最后再说明
采取特定见解之个人想法，该子题20分，阅卷委员平均给我16.5分）。如果在司律考题一
发下来，只有想到一层争点，有两种可能，大概有二成的机会是命题委员要你写出学说争
议（例如前面举例），但更有可能是在测验应考人能否看到多层争点的功夫。
（六）是否应该要补习？
我不反对补习，但是否补习应该视个人是否适合而定，切勿盲目补习。我个人在111、112
年各有花2000元买二试总复习，让我在开车通勤的时候能聆听线上补课。我认为总复习的
课程内容（除极少数最新见解外）对有志于司律者早该了然于心，故其功用应不在于汲取
知识（总复习教材未必正确，如果写下去等著痛失分数），聆听总复习重点在于，能藉著
自己少数忽略、较新见解，时刻体醒自己考试将近，保持警惕。我甚至觉得108至110年为
何会考的不理想就是欠缺临门一脚的觉悟，而总复习的打击信心就是让人保持警惕的最佳
方法。
（七）适度的休闲很重要
其实在职考生的另外一个好处就是经济较为宽裕（当然出社会后要烦恼柴米油盐酱醋茶也
是一种精神损耗），经济宽裕能让我安排旅行，我今年出国三次（分别是3、6、11月），
平均两个礼拜就会去一场国内小旅行，我想适度的养精蓄锐是非常重要的，可以让你走的
更远更久。
（八）是否会安排进度？
我个人认为，法律的学习重点在于理解与否，不宜安排进度。但我个人在考前会依配分分
配各科的时间，如果溢出分配时间，就会果断结束换下一科。
最后，我要说的是，落榜并不可耻，希望大家都能在学识历练才识兼备时出道，虽然出发
的较慢，但或能走得更远，这几天有同届身陷囹圄，新闻沸沸扬扬，尤其感触。