如题
北院考题
某甲加入诈欺集团，担任提领赃款车手，
经北检检察官侦办后认为甲于110年1月底在台北提领被害人a之赃款
涉嫌加重诈欺取财罪，而于110年5月向台北地院提起公诉 (下称前案)
，北院审理期间 甲另因110年1月初 因加入同一诈欺集团，
在基隆提领被害人b之赃款而经基隆地检署检察官侦办(下称后案
，基检检察官认为后按前案有数罪关系。
Q1:台北地院对于后案有无管辖权?
Q2:若基隆地检检察官，就后案对北院提起公诉，则北院法官应如何判决?
Q1
本来以为有刑诉第6条7条的适用 一人犯数罪 ，相牵连案件 得由
6条1项其中一法院管辖，但后案好像根本还没起诉，
且犯罪地在基隆，应由基隆地院管辖才对，北院无管辖权
Q2
既然北院无管辖权主文应以不受理判决 程序驳回之
但又感觉是考刑诉265追加起诉 ，追加起诉要符合追加之诉是相牵连案件
相牵连案件经检察官起诉且系属法院 。
甲一人犯数罪 因此可以追加起诉，不过这样好像又和第一题矛盾惹
不知何解?