考试院通过高普考减列专业科目 113年起实

楼主: giachien (giachien)   2023-03-02 14:13:47
考试院通过高普考减列专业科目 113年起实施
https://udn.com/news/story/6939/7004131
作者: aa01081008tw   2023-03-02 14:18:00
社会学老师要失业了吧..书都还会改版吗?
作者: scandinavian (scandinavian)   2023-03-02 14:20:00
终于,虽然拖了很久,但总算有做事,给推
作者: business85 (business85)   2023-03-02 14:25:00
作者: im31519 (风水似月)   2023-03-02 15:36:00
考选部不是不做事 是之前要做事遇到阻力 今年只是刚好遇到一些顺风 让反对声音变弱而已...才会进展的这么快
作者: globejoy (幻)   2023-03-02 15:47:00
考科删减跟草案一致对吗? 还是有正式版本?
作者: darkkai (darkkai)   2023-03-02 15:49:00
两科并为一科,有事吗...
作者: whereian (飞)   2023-03-02 16:00:00
太好了!终于有时间唸英文了!XDDD
作者: a2258335 (JJ)   2023-03-02 16:02:00
这次是真的了!!!
作者: kit279 (潜水卡实在)   2023-03-02 16:16:00
是说这样并对考生到底是不是好事 @@
作者: boncil (wweei)   2023-03-02 16:36:00
好事跟不好事看是什么观点吧负担绝对是变轻阿 考试天数也可能变短
作者: ntc039400 (md1728)   2023-03-02 17:13:00
少考科当然是是好事……
作者: TAURUS0510 (金牛)   2023-03-02 17:33:00
应该是说悬而未决的事情终于确定了,PTT的风向一向是讲了这么多年都没改
作者: frankhsieh   2023-03-02 17:38:00
升等考的考科会跟着改吗?
作者: gameboy0618 (枫叶)   2023-03-02 17:54:00
两科并一科真的无言
作者: asdf1256 (guest)   2023-03-02 17:57:00
教育行政未修正,怒嘘!
作者: im31519 (风水似月)   2023-03-02 18:10:00
f大我有看考选部民意广场也有人提出这问题 但考选部似乎是说两者性质不同 尚无改变的计划
作者: sin (三角函数)   2023-03-02 18:15:00
觉得废除高普考学历限制更重要毕竟三十年前连文化逢甲都考不上程度 现在都可以轻易考上台大三十年前 台大每年最多录取一千名左右的新生现在少子化 台大居然还每年录取三千名左右新生换句话说 现在的大学或研究所学历已经完全没有鉴别度了你那个考选部废物关中(还在吗?) 居然还限制优秀人才的出路我敢说废除高考大学学历限制 一堆三十年前的高中职毕业生
作者: JoanneChung (民营银行都是杂碎)   2023-03-02 18:21:00
想靠某几科补弱科的机会降低很多
作者: sin (三角函数)   2023-03-02 18:22:00
一堆中年台中一中毕业 马上就来抢现在废物大学年轻人的铁饭碗我家邻居有位智能不足 居然念到中华大学食品系毕业可以考高考相反台中一中毕业的高材生大叔 却只能考普考 这有没有天理啊
作者: iljapan61 (ki)   2023-03-02 18:31:00
靠一科狂拉分数的例子会变少
作者: ludashi (小鲁大)   2023-03-02 18:50:00
哪边能看到各类科删减与新增哪些科目完整版?
作者: mangojocker (没篮球没热血)   2023-03-02 18:57:00
113年才要考的 要加强英文法绪宪法这个共同科目喽喽
作者: blitzblitz (blitz)   2023-03-02 19:00:00
考试院网站还没有看到完整版
作者: edward0811 (友善)   2023-03-02 19:09:00
财税少经济租各,对很多人反而吃亏
作者: CSKING777 (初代総长)   2023-03-02 19:14:00
怎么有人爆气
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2023-03-02 19:18:00
呵呵,每科都要很强。乱改,自以为有做事。
作者: h07880201 (Dot绿茶)   2023-03-02 19:26:00
看到楼上笑死 那你那台中一中去补大学啊 说大学很简单但却连花时间读大学都不愿意了不就证明连文化都不如还敢歧视大学生啊
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2023-03-02 19:31:00
人事类科乱改。废考试院考选部。考铨工作上用得到,为什么删除?结论是乱改。
作者: T65K2 (T-65K2)   2023-03-02 19:57:00
中华大学并没有食品系好吗
作者: abcd5566 (aa)   2023-03-02 19:58:00
笑死 改这样你只要有1科没考好就掰了国文英文烂的有可能没机会上榜了
作者: xgMd1trtw (john77mditrtw)   2023-03-02 20:21:00
推43楼 真的问号…
作者: occopy (MOS)   2023-03-02 20:25:00
所以被删减的科目 是要在哪里看到?
作者: boncil (wweei)   2023-03-02 20:34:00
删科其实整体上来说真的是好事,看下来反对的生气的其实大部分是对自己读书没什信心的人.
作者: sn245763 (Herman)   2023-03-02 21:20:00
因为删减考科是为了挽救报考率,但报名的人变多,还没上岸的考生就会不爽,因为录取率变低了。
作者: eeyoyo (好人)   2023-03-02 21:25:00
想请问地特考科会影响吗?看公告跟新闻都只提到高普考
作者: HelloPTT   2023-03-02 22:00:00
打个比喻,考卷出10题和100题,哪个比较有鉴别度? 未来要上榜,运气成分是否增加?
作者: mangojocker (没篮球没热血)   2023-03-02 23:00:00
考科减少 运气成分不是减少吗?
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2023-03-02 23:20:00
删考科是好事,很多类科是为了考满6科硬凑的将考试的类科集中在工作上相关能用到的
作者: webberpopo (国王)   2023-03-02 23:21:00
以一般行政来看 高考删的两科反而升等考要考 不改也是很奇妙
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2023-03-02 23:24:00
反正高考考过的,不用考荐升
作者: HelloPTT   2023-03-02 23:25:00
每个考科范围都是一大本厚书,一张申论考卷考不到10题,刚好有准备到的考生就运气好,所以考越多科越能将运气分比例拉低。全部读通就能上榜,但以现在的竞争程度,读完8成就能上榜,可能会造成名次后段的上榜生素质落差变大
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2023-03-02 23:25:00
而且荐升专业科目不是本来就四科吗?
作者: edward0811 (友善)   2023-03-02 23:32:00
经建和财税删科,经建反比较好考吧
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2023-03-02 23:33:00
怕题目太少的,要不要一科出八题申论,写四小时啊?我是觉得不必这样,科目比例调整会对某些人有影响但是地特的科目好像还没调整删考科,减少不必要的负担,方向是正确的
作者: whereian (飞)   2023-03-02 23:47:00
不知道补习费能不能大降价?
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2023-03-02 23:48:00
楼上XDD非常务实的想法
作者: whereian (飞)   2023-03-03 00:03:00
补习费如果降价,考试的成本降低,刺激考生的补习需求,考生和补习班双方都有利。
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2023-03-03 00:05:00
如果某些科目是真的删掉不是并掉的话,也许能降价吧
作者: whereian (飞)   2023-03-03 00:09:00
但是我没研究过补习市场的供给或需求弹性就是XDD
作者: grilyoyo2001 (我知道了,就冲吧)   2023-03-03 00:13:00
有些科删两科,有些只删一科,所以考试要怎么考??不懂
作者: ntnusleep (虫虫虫)   2023-03-03 00:22:00
删两科的,考两天。 推测的删一科的考三天XD或是其中一天可能要考到晚上七点多5类科维持列考6科专业科目。有人的没删
作者: yuhl (......)   2023-03-03 00:55:00
人事考生真的倒楣QQ 更动太大了QQ
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2023-03-03 01:55:00
什么时候看过涨价还会降的
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2023-03-03 05:22:00
人事变动太大,删考铨新增公共人力资源管理,别类科大部分只有删,人事类科考生倒楣,考试院考选部根本就是乱改,比没改还糟糕。考铨工作用得到将它删除,新增用不到的公共人力资源管理,就是乱改,结论是废除考试院考选部。
作者: ysb727 (轩)   2023-03-03 07:27:00
根据工作经验,学历还是有一定的作用,大学跟高中可能没这么明显,但大学跟研究所其实差别就会出来了为了大学的缺生源,我还建议不如每个级别的公职考都提升一个学历呢现在大学满街跑,12年变成国教,说真的,地标应该要限制在大学以上才能考了三等开始都应该限制成硕士(含)以上比较合理四等、五等大学(含)以上老实说,现在大学补学历这么容易,没有大学学历还比较难
作者: ludashi (小鲁大)   2023-03-03 09:13:00
楼上,现在实世多还是很多没读大学的喔
作者: WistronBoy (吃饱饱睡饱饱)   2023-03-03 09:44:00
没啥影响,本人考第10年了,管你考科变动
作者: deeryi (deer)   2023-03-03 10:33:00
请问人事高考删完变成考哪些啊~哪里有完整的考科表
作者: mangojocker (没篮球没热血)   2023-03-03 13:01:00
考越多科越能上榜 越没有运气成分 ?这到底是怎样得出的结论=.= 考试范围越大越不容易读熟 这才会导致运气成分越大吧 删减考科考试范围变小 不就更拼谁读得更熟 这才是运气成分变少吧
作者: wenliao912 (Radec)   2023-03-03 13:07:00
人事有删考铨吗?我看网站还在啊?人事应该删的是各国和心理吧
作者: EdgeFlame (微积分炎ψ(._. )>)   2023-03-03 13:10:00
删完考科 要读的内容还变多 超级可悲
作者: NationalTeam (该怎么说呢?)   2023-03-03 13:28:00
要删考科可以啊,但有些类科显然是为了删而删,这不是乱搞是什么?举个例子,机械的“工程力学与流程力学”并成一张考卷,而这一张考卷内容涵盖4本教科书(静力学、材料力学、动力学、流体力学),会不会太离谱?一张考卷要读4本教科书,平均一本占25分,有考生会为了“25分”读“1整本”教科书吗?这不是要考生拼运气是什么?
作者: billy791122 (jj)   2023-03-03 16:36:00
只有高普改吗,地特会跟着改吗
作者: HelloPTT   2023-03-03 18:30:00
关于运气,有一个我本来不想提,就是申论改分的标准,有考过应该都能体会,当你某科申论不明被打低分,删考科后你很难靠其他科拉起来,那就+365囉
作者: shomingchang ( )   2023-03-03 21:01:00
国营考更少ㄟ 要考的少考国营就好R
作者: milkman (Milkman)   2023-03-03 22:38:00
少考科根本没差呀 竞争者还是一样那群人
作者: linsikin (飞.....到哪啦....)   2023-03-04 00:05:00
删考科对旧生不利 科目多门槛就高 可以想见明年很多新生
作者: ccddxxsszzaa (永真之心)   2023-03-04 03:53:00
普考人事删考铨,新增公共人力资源管理→1.乱改2.新增公共人力资源管理,没有减轻考生负担,因为还要花钱买书(非补习班的书)。
作者: abcd5566 (aa)   2023-03-04 06:44:00
退休新制缩水 考科也跟着缩水 蛮合理
作者: kennyex5566 (鲁小小)   2023-03-09 14:37:00
英文不行的就要放弃了
作者: SuperEmilio   2023-03-15 16:33:00
报名费何时调降???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com