小弟遇上一题，在请求权基础上有些问题想请教各位
题：
甲有台车子，乙为谋取不当利益，将甲市价50万的车子，以60万售与丙，这时甲得向乙主
张何种权利?
答：
1、184损害赔偿得请求50万
这个没有疑虑
2、179不当得利得请求50万or60万？
课本上是说不当得利只能请求50万的价金返还
所以179条中“利益”的解释是单指汽车本身吗？这样其余10万难道不算无法律上原因获
得的利益吗？
不太理解为何50+10万不算是不当得利。
3、不法管理请求权得请求60万
那假设这才是最正确的请求权的话，那是否179可以搭配181做使用呢？

其实就是交易所得替代利益是否为181本于利益更有所取得的问题，通说觉得不包含，理由在于交易所得替代利益涉及磋商能力，每个人的磋商能力不同，以本题来说，甲自己去卖也只能卖50万，因此不当得利也只有50万，这也是不当得利的制度目的，调整无法律上原因的财货变动，而177不法管理则是为了让他人减少本题这种情况而生，用于取得明知为他人管理事物所获得的一切利益（当然包含交易所得替代利益）。

乙从甲获得的利益是50万 那10万元根本和甲无关这里的不当得利是省下成本50万元

那10万无法律上原因没错，但“客观上”甲未受损害。就算甲“主观上”能卖到70万，也不构成不当得利的利益。（多出来20万的部分）至于181的部分，就是孳息，依70条及权益归属说，甲才是有收取权之人。若乙有拿去(依市价)出租，自应返还；若无，则未受利益，亦无返还的问题；若租金高于市价，超出部分甲亦未受损害。