104年司律选择题复选题
B选项：未了未遂，行为人只须消极放弃行为的继续实行，即可成立终止未遂。
本选项的叙述是"错误"的
http://i.imgur.com/zwXwqUV.jpg
但依最高法院107台上483判决
同样叙述，却可成立中止未遂
http://i.imgur.com/Ep4kjS2.jpg
请问应以何为准？
或是有哪边理解错误，谢谢。

放弃继续实行表示已经实行 就是既了未遂 前后矛盾

已经实行不能表示实行完毕了吧？

最高在讲己意中止，但中止犯还有其他要件后段就指出既了未遂还要防果

回上楼c大，啊既了未遂的己意中止就是要积极防果行为啊，这又不是未了未遂的要件。你所说的其他要件是？我个人觉得B是正确的耶

因为未了未遂决定的中止行为是客观要件，还需符合己意的主观要件才能主张27，所以顶多是可能成立27而非只要放弃就能主张27，较好的描述方式大概类似E那样，最高法院常常把己意中止绑在一起容易误会成只有一个要件，但却是两个截然不同的要素，否则就不会有学说上针对既了未了如何区分（主观说客观说…）还有己意如何判断（法兰克公式、自律他律…）

未了未遂，除了消极停止外，还需要停止行为系因己意

其实换个新角度也不用讲理论，中止犯是罪责问题，杀人杀半死突然不想杀，回家吃麦当劳，没有人会觉得犯人可以减刑吧

中止犯不是罪责问题吧…是个人解除刑罚事由，这点在选择题或二试都考过欸另外杀人杀到一半大概也已经实现全部构成要件而是既了未遂了，跟原Po问的未了未遂已经属于不同情况

失败未遂

想简单解决却不小心开了新副本...第一、罪责跟阻却罪责、个人解除刑罚事由三个名词不一样。第二、主观杀人客观杀一半没死就是杀人未遂，有没有中止犯可能讨论后面。第三、这题bc一起看大概就懂他在考什么了案例大概就某c拿常用的笔以杀人固意狂插友人心脏部位三下，见友人挣扎突然心生慈悲，电召救护车救回，事后证明友人心脏在右边，问某c有没有杀人未遂中止犯适用。又某c见友人挣扎而心生畏惧离去有无杀人未遂中止犯适用。提示伤害既遂！

楼上我觉得你举的例子都不恰当…虽然我看不懂你说那三点的重点在哪，单就这两个例子而言，依照通说的主观说行为人已经认为他实现全部构成要件，所以是既了未遂也跟楼主问的不同…反正他大概已经知道为什么选项是这样就别再举些奇怪的例子让他混淆了

你赢了，我的信仰被动摇了

这不是在战输赢啦怎么有点歪，只是刑法问题容易因为一个因素不同答案就差之千里，需要仔细严谨一点

犯罪已经着手，已意中止的要件是要积极的防止及结果不发生，所以B错