零、前言
过去备考时在版上爬过不少心得文参考，有感今日的上榜，是因为自己站在巨人的肩膀上
。于是这次也向神明许愿，若有幸上榜，必定会分享心得，提供一些经验与方向！不过这
篇心得非常长，大家可以挑着看！
一、背景
去年从辅大法律系毕业，现在就读于台大公法组一年级。大学期间成绩均属中上，仅大三
下有次书卷经验，大一大二时期，系会、社团活动玩好玩满，大三初才渐渐收心。由上可
知，小弟无论大学校名或在校排名均非特别突出，在此想提前鼓励较没自信的朋友，找到
适合自己的读书方式并持续努力，都很有机会上榜！
二、成绩
（一）一试
综合法学（一）（刑法、…、法律伦理）：130
综合法学（一）（宪法、…、国际私法）：126
综合法学（二）（民法、民事诉讼法）：128
综合法学（二）（公司法、…、法学英文）：92
总分476（律214名/司260名）
（律师录取标准402；司法官录取标准：410）
（二）二试
宪法与行政法：140（73+67）
刑法与刑事诉讼法：126（59+67）
国文：56（28+28）
民法与民事诉讼法（一）：92（50+42）
民法与民事诉讼法（二）：88（45.5+42.5）
公司法、保险法与证券交易法：75（37.5+15.5+22）
劳动社会法：57（14.5+19.5+23）
总分：律师634（及格标准：538.5）/司法官577（及格标准：539.5）
排名：9（律）
（三）三试
总分：660.33（二试成绩577+口试成绩83.33）
排名：22
三、准备方法
准备方式因人而异，并无标准答案！以下分享仅供作妳/你将读书方法修正为对自己最为
妥适方案的参考。若有未提及者，也欢迎站内信！此外，下述主要是以二试的准备为主轴
，一试、三试部分仅留到最后附论说明～
（ㄧ）备考方向的决定（心力分配的调整）
司律的考科多到炸开，因此最先就得“确立目标，也可做出适当的断舍离。”对我来说，
是以司法官为目标，所以劳社直接放掉裸考，只追求司法官采计科目拿到高分。或许有些
人会对此不安，其实我在考前一周也是，害怕两头空，直接顶楼见（喂考选部吗这里好黑
风好大QQ），但这种念头通常不会持续太久，因为尽管少了一科，书还是没有读完的一天
C
确立目标后，科目还是很多呜呜，所以还有第二步：“诚实剖析自身优缺，以为读书心力
的比重分配”就我而言，在考研时期公法读爆，所以在国考期间，除了自己读书会写拟答
跟做补充的需要外，公法基本上是留到最后冲刺期（约略考前一个月）才复习。而冲刺期
前的主力规划，都放在还相对陌生的民诉、刑诉、商法。接着考量到民事法的配分较重，
且因自身民法基础不稳，所以民法的复习又比刑法多。（尤其在最后，民法占规划的很大
一块）
（二）读书进度（规划）
备考司律时，我的读书规划非常凌乱！虽然有做出月计画提供大方向（例如复习完财产法
、复习刑事实体法、把乔律两本看完等等大尺度的进度安排），但通常也仅止于提供方向
印象中：
3~4月：读民诉、公司法，复习民、刑（读书会进度，每天轮流）
4~5月：读刑诉、商法、复习民法以及备读书会宪法的题目与补充。
5~7月：再复习民法、民诉（这时多加了家事事件法）、刑诉跟商法（也刚好跟读书会进
度），以及备读书会行政法的题目跟补充。
延期的混沌期间：上述日子大概持续到一试准备期。但因为今年有两次延期，计画一直赶
不上变化。在这段时间，几乎是凭感觉，觉得自己哪里不熟就读哪科（记忆中民法民诉公
司法看最多）
一试考完后到二试：在最后冲刺期，是效仿之前某个学长，一天读刑事法+商法；一天读
民事法+商法；一天读公法+商法，也就是每天保持读三科，每个礼拜跑两轮，第七天通常
再回去读比重较重的民事法，或是我对哪科不安时就当作补进度去读那科。
想提醒几点，第一，有个月计画是不错的，可以提供大方向，不至于无所适从而蹉跎；第
二，不要被计画给绑住，计画是为了帮你达成目标，而不是反过头来压着自己，务必随时
检验自己真实的进度且保持弹性！尤其今年疯狂延期，更印证弹性的重要；第三其实是我
自己的习惯，也就是喜欢一天读多科（三科）。但我认为在考科多的考试，保持并进本来
就重要，才不会前一个月读民诉，后一个月读刑诉，结果前面读的民诉都忘光，这样就偏
没效率。何况实际的考试就是要你在短短两天内切换民刑商公四大科的体系内容去作答。
（三）读书时间以及作息
这部分因人而异，但重点有两个：第一，请依自己喜好，觉得几点读精神最好、最容易吸
收、最没有外界干扰，就什么时候读。第二，能读多久端视自己的读书效率，不要为了骗
自己很认真硬充时数，但结果没读进去多少。
我自己是一个非常喜欢睡觉的人，直到12月24号（没错就是考前一天），还是睡到了上午
11点多（第一科都考完了^^）虽然也曾经想过早起，但一来被窝不让我走；二来爬起
来以后都会打瞌睡，效率很差。于是乎，开始不去在意要如何的依照考试时程读书，就只
是单纯睡饱，养足精神后无情开唸！这样的状态下，我平均唸7~9个小时左右（前期可能
都唸个7小左右；但中期疫情爆发期间很废，每天可能5小上下；不过后期时皮渐渐绷紧而
拉高时数，尤其冲刺期几乎都8小以上）
（四）一本书主义？
假如时间还充裕（准备前期），建议是打底书或复习书读个一两次，有大概架构后，就尝
试多方阅读。像我的债法在复习完张台大、赖川争点地图后，有多读陈聪富老师的侵权行
为法原理；刑法刑诉则多读了林钰雄老师没收新论的几个章节。这样的好处在于借由接触
更深或是不同的论述脉络，激发自己的思考，扩展、充实针对该科的理解吧！
最后冲刺期或时间不充裕时，就会择定一两本书，不断的重复阅读画记，这时可能就比较
回归一本书主义了～总之我认为可以依时期跟自己的心力来决定，不必死守其中一边（再
度说明弹性的重要）。
（五）做笔记？
我个人不太做体系性笔记，一方面是担心自己沦为抄书；二方面有些书、有些争点的论证
过程非常精彩，我认为自己做的笔记恐怕会稀释掉这样的精华，变成仅得其架构，但内容
的精致度却不够。于是，我通常是重复看书、画记。顶多再书旁注记几个关键字、关键句
，或是补充从其他书、文章看到的内容而已。
不过，为了有效运用考试的休息时间，我大部分科目都有做争点小笔记（至于摘什么争点
，就是凭感觉XD忘记听哪个老师说，考试就是一场豪赌！），让自己在那段时间不会感到
心慌（当然也不乏有些老师的总复习写太好，我直接带过去看，例如赖川、陈枫）。这样
的考场笔记我会用便条纸做，贴在法条或小笔记本上。记在上面的东西，应该会是一个争
点体系或是针对某一争点，在考场上真的能用到的论述内容，透由便条纸的框架，可以保
持简明精炼，适合考前快速复习！
（六）文章？
国考没时间看文章啦QQ而且参考书、解题书乃至总复习讲义，应该都有帮你做一些文章摘
要，够用了。不过，公法类的文章还是加减会看，毕竟一直看重复的东西可能会卡机，没
有办法活络自己的公法脑（？），或许偶尔看一两篇文章的作用在这吧（？
（七）近期热门实务见解、时事、修法？
今年蛮特别的是，考的概念都相对基础（民法、行政法如是），当时民法准备109.2169、
108.1636等等；行政法准备都市计画、特别权力关系的突破（尤其公务员救济）准备的要
死，结果都没考！基此，我认为国考还是特重基础！尽量不要有只会考最新热门争点，而
只挑着唸的侥幸心态。但也不是说新进热门实务或修法等等的就不要读了，还是要看，但
比重分配可以调整！
（八）读书会？
我自己蛮喜欢组读书会，因为读书会给我的同侪压力，一方面促使我成长；另一方面也让
我了解，原来这个领域佼佼者的应然实力是如此，于是我也要往那个方向靠拢。最后，法
学需要思辨，读书会的朋友或许就能点出我的盲点或是之前未注意的观点，这时都会觉得
很有收获！此外有人一起的感觉比较不孤单啦（阿我就怕寂寞啊）
就组成的方式、模式，我的经验是找几个擅长不同领域的朋友，我们依此做任务分配（例
如我负责公法、A负责民事法），再各自出题，撰写拟答、补充，最后聚在一个地方
讲解、讨论。（题目部分可以各自先写完再带来；也可以直接当场写，各有优劣）
当然，要发挥读书会的作用，可能大家真的要敢讨论；那个领域的负责人实力要够好，这
样才比较有效率。否则大家鸦雀无声，或讨论完没结果，不知道对或是错，其实有点尴尬
。总之读书会非必要，但如果能有一个运作不错的读书会，会有很大的帮助！
（九）补习？
这个部分，我觉得一、二试“函授”（一律建议函授，可以调倍速，效率最大化）总复习
可以考虑（尤其是二试）。在备考阶段，我们就是在跟时间赛跑，今天有厉害的人帮我整
理新实务、新文章或是做一个体系的重点回顾，无疑使我们的学习事半功倍（在此偷偷感
谢赖川、程颖、杨过、陈枫、林予等老师的总复习讲义，真的编的很好，无敌的吧）
（十）输出
老生常谈，输出好重要为何重要，大家都清楚。在此仅分享自己练习输出的几种方式
。第一种是只抓争点开架构，优点在于较经济；减缓不知从何下笔的烦恼；练习写出形式
漂亮、有层次的答案。但对我来说，这种方式的小缺失是，常常会忽略掉里头的血肉，也
就是论证的内容。而我想，律师以上水平的人抓的争点跟架构通常不会差太多，所以能更
上一层楼的关键，可能就在论证的精细、详实程度。
就这点，至少我的经验，是认为要真的实际动笔，写完整一题才能有效磨练。这是我练题
目的第二种方式，也就是抓几题我自己认为很有考向、或是极具练习价值的题目，以单题
练习的方式或是凑到国考分数的份量（单科），实际写一遍。至于缺点，应该很明显，就
是很耗时间。折衷之道，可以把开架构练题跟实际操演练题的模式混搭（六比四或七比三
之类的）
（十一）读书的身体调适、休闲、运动
身体调适与运动这部分我是不良示范，备考期间我都不太运动；常常读到忘记吃饭；也常
常半夜两三点才睡着，整个身体的状态不能说好。这样的状态也间接导致我备考阶段有时
头脑感到沈重，效率降低；考试时更容易粗心，真的bad。
但休闲的部分应该是有（贪玩的me），我是重度Youtube成瘾患者，举凡DODOMEN、上班不
要看、鼻地大师国动张苇航等等都带给我不少欢乐，陪伴我度过枯燥乏味的考试历程。而
适时的与朋友聚会，跟其他人类说话也很重要，印象很深刻的是考前20几天一群朋友聚在
一起庆生，虽然因此废了一天又一个晚上，但真的好快乐…罪恶吗，当然会，但比起罪
恶，那时的压力更是大得难以喘息，所以像这样的休息机会，反而是让自己接下来能全力
冲刺的关键，难能可贵。所以适当的休闲真的重要，别忘了，国考就是一场马拉松，要配
速！
（十二）附论1：一试的准备
1.概述：
虽然110年的一试成绩飙高，但我想延期的因素居多，所以就111年而言，仍建议最多一个
月准备已足，尽量别让一试去挤压到二试的准备时间。如果不确定要花多久时间，建议就
在6月底左右裸写一年的考古题，看自己的分数有没有超过400分（但如果写110年，可能
420以上吧？）有的话再多读一到两个礼拜的二试都没问题，一试的部分，就利用你2~3个
礼拜的短期记忆冲过就好。
准备的方法，第一，刷考古题准没错！（我有另外买好真练习，使用后感觉还行，但非必
要，还是以历年考古题为主），且记得要逐题逐选项检讨！当然太过刁钻就跳过吧，两分
而已不用太计较，毕竟有些选项真的没什么道理。第二，如果有一试总复习函授，也可以
看看，有些老师的整理还蛮厉害的（印象中周瑜的民诉板书就整理蛮多实用的比较表；刑
诉益明讲义给的表格也蛮好用；阿陈枫更不用说，推到不行，真的咻咻咻的带我乘风破浪
）。
此外，有些小科cp值颇高，千万别放（法伦、国私、票据）；至于国公真的浩瀚无边，我
每次就是凭法感猜，也觉得只需要凭法感猜；强执也一直都是被我放弃的那个，最后好像
也真的只对两题，总之不建议读啦；法英除了几个看得懂的以外，基本上就是一路
CCCCCC
2.民法刑法宪法行政法：
这几科基础观念打好的话，应该可以对大部分题目，剩下一些记忆性的法条，大家就凭考
古题的经验（或一总），基本上可以安然度过。然后刑法、宪法的法条很少，我有时复习
是直接拿起分科六法翻一遍，感觉成效不错；民法、行政法虽然条文很多，但一样可以翻
翻法条，只是不可能一次翻完，要自己设计一些进度。
3.民诉刑诉商法：
这几科给我的感觉跟前面不太ㄧ样，特重实务见解，而实务见解也多到不行，且常常没什
么理由或是跟学说差很多，记忆上比较麻烦；繁琐的规定也不在少数，真的是靠纯背。这
部分我就靠一总复习比较多。
（十三）附论2：三试的准备
1. 听口试模拟讲座（补习班或学校），知道一个大概方向！
2. 开始写你的书面报告跟自我介绍稿（通常都是两分钟的自我介绍，内容上可以从家庭
背景、求学经历、兴趣嗜好、生涯志趣或规划着手）
3.非常建议组读书会一起准备相关的议题（近期司法的重要议题很多，有读书会真的事半
功倍！）跟考古题（看各个读书会，我的读书会就没有特别着墨这块）
4.请认识的学长姐（或参加补习班）模拟面试！（一些临场反应的要求跟当下的行为举止
适不适当，真的要演练过才知道）
5. 就口试题目的准备，我个人是分成三大类：专业题、伦理题、情境题
(1)专业题部分，就是靠跟读书会一起整理的补充资料培养起来，例如国民法官法、
宪法诉讼法、司法改革的项目等等
(2)伦理题部分，我的准备方式是直接去翻法官、检察官伦理规范，另外再佐以考古
题，应该可以解决大半的类型
(3)情境题部分，对我来说其实是可以跟前两种题型重叠，只是换个方式包装而已，
这部分真的是要多涉略（练习考古题；参加模拟面试；读检察手记、司法之路等方式），
才可以比较适应
(4)具体的回答上，建议是分层次回答（例如制度面个人面；情理层面法层面；先
反求诸己，然后尝试软性的沟通，最后没办法再较强硬手段或尊重结果之类的），并且
为了有多一些时间可以构思，开头可以先来一些有技巧性的废话，例如：谢谢口委的提
问，就这个问题（大概简述一下口委刚刚的问题），我会想分成几点（分成几个层次）
做回答……….
6. 剩下的就是，记得要微笑！眼神看口试委员！组员讲话的时候看着他且适时地点头
表示赞同！在这边要提醒的是，口试的分数好不好，应该蛮看整组的口试氛围融不融洽
，请抱持着跟你的组员一起上榜的合作信念进行口试，不要变成在互相竞争，这样很可
能整组一起下去。
7. 今年的口试题目（记忆有点模糊，顺序也可能不一样，但问题核心大致上是如此）
(1)当事人不理解你的判决，舆论也对此多有批判，你应该如何回应？并说明司法
官应该具有何种的特质？
(2)当事人认为你才刚分发，经验不足，质疑你的能力，并在开庭时对你恶言相向
，怎么处理
(3)你是一个法官，今天遇到一个很冷僻的专业问题，你也不太会。双方各自叫来
的专家参与所提出的意见也大相径庭，这时怎么处理？
(4)你是法官/检察官，讯问当事人时一直问不出东西，去问主任检察官/审判长怎
么办时，他叫你直接测谎。但你认为测谎没有再现性，不应该使用，这时怎么处理？
(5)你是法官，开庭的时候发现其中一造正好是你过往的好麻吉，他也认出你来并
称呼你当年的绰号，跟你说好久不见，这时怎么处理？
(6)你是法官/检察官，一直耐心的倾听被告陈述，但当被害人陈述时却频频打断，
以致被害人不满而抗议，如何处理？
(7)对这次的口试满意吗？有没有什么想要补充？
四、书单
为了还原学习历程，这份书单会列出从考研到国考看过的所有书籍，其中如果有私心推荐
，会另外标记、说明！最后，以下纯粹出自个人观点，大家仍要自己翻过、比对一下是不
是真的适合自己！
（一）宪法
教科书：法治斌、董保城—宪法新论、许育典—宪法、吴信华—宪法释论（仅为补充）、
四人合著—权力分立
参考书：植宪—宪法解题概念操作（上）（下）两本、欧律师—宪法争点解读（推！）
解题书：宝捷—这是一本宪法解题书、欧律师—宪法解题书（推）、张陈弘—宪法案例研
习讲义
其他补充教材：杨子慧—宪法诉讼法上课讲义、大量文章、大法官解释（或是宪判字）
感想：
以司律来说，欧律的争点解读完全足够！至于他的解题书，虽然有几处论证或是争点抓的
有些奇怪，但整体而言非常全面。说实话，从考研后到国考期间，我几乎也只读这两本（
另外还有读张陈弘老师的案例研习讲义，但只看一点点）跟自己更新近期的释宪实务而已
。
此外，欧律的书受限于改版时的时空背景，并未收录最后几个大法官解释以及目前的宪判
字。改版之前，请大家要去司法院的网站上自己查询阅读！尤其现在大法官的理由书都蛮
有架构层次，还有很多论证比例原则的素材，对于宪法解题其实很有帮助！所以至少把解
释文、理由书看完吧！至于其他一些意见书，可以挑自己喜欢的几个大法官看看就好～
（二）行政法
教科书：吴志光—行政法、林明锵—行政法讲义、陈敏—行政法总论(工具书)、李建良—
行政法基本十讲、李建良—行政诉讼基本十讲
参考书：朱律师—行政法（I、II)两本、韩台大—行政法讲义（至行政作用法部分，共四
回）、岭律师—行政法争点导读、程乐—十堂行政法解题课（推）、钟禾二试总复习讲义
解题书：岭律师—行政法实务与学说对话解题书、双周—行政法题型破解
其他补充：林明昕—公法学的开拓线、林明锵—行政契约法研究、台大老师文章与部分政
大老师文章（詹镇荣师、傅玲静师）及其他有兴趣者（如林三钦师)、
感想：
非常建议大家阅读李建良老师的行政法基本十讲以及行政诉讼十讲，就前者，第零讲以及
零之一讲已经是解题思维上精华中之精华；就后者在考题趋势重视行政救济的今日，也助
于扩展论述、争点的深、广度！
参考书部分众说纷纭，岭律系列我认为体系感偏薄弱（排版也不算好），且取向较偏法研
，如果只是为了国考，不会推。（除非你对行政法颇有自信，想读更深更广）程乐那本就
相对适合国考，不过分简单也不过于艰涩，还有答题的示范，输入与输出都有兼及。此外
钟禾的总复习也蛮让我惊艳，里面整理了很多我不知道或是不太熟的东西，也提供不少答
题模板，很用心！
（三）刑法
教科书：王皇玉—刑法总则（推）、蔡圣伟—刑法案例解析方法论（推）、林钰雄—没收
新论（只看几个我自己觉得的重要章节）
参考书：周易—就是这本刑法总则体系解题书、周易—就是这本刑法分则体系解题书、旭
律师—刑法争点解读（国考很后期才看所以只看一点点）、杨过—二试总复习讲义
解题书：荣律—透明的刑法解题书（推）、周易—司律二试刑法解题书
其他补充：读书会笔记及文章（主要看台大老师）
感想：
首推王皇玉老师刑总，架构完整，平易近人。但为了让大家入门，有省略一些较深的讨论
，须另外补充。补充方面旭律那本虽然来不及看完，但在我有看的部分，觉得有帮助自己
发现、厘清之前一些漏掉或不清晰的概念，假如有时间我应该会读完那本，给大家参考！
另外蔡圣伟老师的案例解析真的推爆！对于在犯罪三阶体系中，什么东西应该放在什么地
方讨论，写的相当细致！
就解题书，个人偏好荣律，论证除有一定深度外，还能保持简明精练，推！而周易的解题
书，有一说一，整理的部分蛮不错的，很用心，但解题的部分常常跟我想的不太ㄧ样＠＠
最后，不知道为什么，我常对刑法有谜之自信（？），所以在国考期间刑法一直是自己投
注较少心力的科目。不讳言的是，我的刑分没有重新好好复习过一次，就只是透由解题书
跟二总讲义勉强扛着。这可能也是为什么我这次的刑法很低的原因，请大家引以为戒，骄
兵必败QQ
（四）刑诉
教科书：林钰雄—刑事诉讼法实例解析（推）
参考书：黎台大—刑事诉讼法研析上下两本（推）、黎台大—二试总复习讲义、益明—二
试总复习讲义
解题书：jango题型破解（推）
感想：
由于大三已经读过林钰雄两本，所以这次是直接用黎台大再复习跟补充其他派系的架构内
容。黎台大两本已涵盖刑诉的大部分争点，以写的清楚好懂，是打底的好选择。
至于林钰雄老师的实例解析与jango，都好赞…前者论述的架构非常清晰，助于答
题，很多论述内容也可以直接模仿；后者虽然有人认为拟答太长，写不完，但我认为重点
在他的解题脉络，内容就自己依配分、时间筛选就好。此外jango也真的补充了很多学说
实务，提供不少论述的素材，真滴好！到最后冲刺期，几乎只看这两本XD
（五）民法
打底书：张台大—债编两本（I、II）、李淑明—债法各论(只看常考有名契约)、李淑明
—物权、陈聪富—侵权行为法原理（推）、王泽鉴—法律思维（只挑部分章节阅读）、林
秀雄—亲属法、继承法讲义两本
参考书：赖川—财产法争点地图（推）、赖川—财产法总复习讲义（三回，推）、程颖财
产法总复习讲义（只看第二回，补充近期重要实务见解与文章，推）、程颖身分法总复习
讲义（推）
解题书：张璐—债法题型破解（推）、张璐—物权有声解题书（推）、林青松—3Q身分法
其他补充：学姊做的身分法讲义、赖川法研文章班讲义、黄诗淳老师近年文章
感想
财产法部分，简单一句话“赖川赖川得第一！”不管是争点地图或总复习讲义，摘的都是
考试上能运用的论述！张璐的解题书（尤其是债）刚开始看觉得很难，但愈是反复看，越
是觉得厉害，不仅提供思考的过程，大部分拟答也无可挑剔。（不知道太完美是不是一种
缺点？）
身分法的打底方面，蛮推林秀雄师两本，写得很完整，且是类似争点式的写法，读起来并
不困难。至于程颖的身分法二总这次有猜到遗嘱见证人资格限制的实务判决，厉害。此外
，林青松的书写得很好，可惜有点旧，要斟酌。我自己认为身分法的考题类型与架构大致
上就是那样，所以还是读了，争点部分就自己靠其他方法更新而已。
（六）民诉
打底书：乔律师—民事诉讼法两本、薏伟—就是这本民事诉讼法体系解题书、武律师—家
事事件法争点解读
参考书：胜平、瑞希—民诉争点here（推）；李苏—二试总复习讲义；周瑜—二试总复习
讲义
解题书：薏伟—民事诉讼进阶解题书、李淑明—民诉解题书
其他补充：近三年保成法研拟答（网络上就有）
感想：
打底部分乔律两本蛮好懂，尤其我的民诉是张白纸，所以应该可以推定适合初心者（虽然
好重）。争点书大推争点here，邱姜两派的见解都有整理，深度也非常充足，摘要的
论述大都也是可以在考题中模仿的篇幅！此外因为我赌110年不考家事，所以读得比较少
，但111年的各位，可能就要多一些重视了！
解题书较偏好薏伟，不过他有些地方也写得偏怪，可能要多参考不同的答案想想！至于李
淑明我是比较偏好他家事事件法的解题，其他就觉得还好。另外有关争点整理的拟答，我
会去看保成法研近三年的解答，那比较接近我理想中的样子。综上，可以发现我的民诉解
题是一个多方涉猎的状态，并没有一本书可以完全满足我，大家在读书过程中可以多想想
，如果看不适合就不要硬吞，适时做出调整！
（七）商法
打底书：刘连煜—公司法、崴律师翔律师—公司法争点解读（推）、黄程国—证交法争点
整理（推）、高宇—就是这本保险法体系解题书、叶启洲—保险法（虽然只看前100页，
但还是推）
复习书：陈枫—公司法&证交法二试总复习讲义（推）、林予—保险法二试总复习讲义（
推）
解题书：萧雄、隽婕—商事法老师解题（公司法与保险法部分各看一半左右）；黄程国、
里昂—证交法题型破解（推）
感想：
陈枫陈枫，带我乘风破浪！他的整理着实有料，也完全适于考试输出，这次商法真的被拯
救！还有林予老师的总复习讲义，一样也拯救我没什么时间唸的保险法！此外，如果时间
重来也充裕，我会读完叶启洲老师的教科书，写的算是深入浅出，值得一看。
解题书部分，我其实看不太习惯三合一，感觉跟我的作答风格不太符合，所以这部分也是
采取多方涉猎战术，公司法都看崴、翔律师争点解读有解的题目及陈枫二总讲义；证交则
选择黄程国题型破解，这本提供蛮多较制式化的拟答，在我少到不行的阅读时间，挺有效
率；保险法还是有看三合一，另外也有以林予二总讲义做补充。就商法解题的心得，感觉
它不太有一个自己独立的特别架构存在（例如宪法违宪审查那种），所以就依一般的三段
论法，塞入相关争点，点出实务、学说、本文见解并涵摄作结，大部分题目应该能迎刃而
解！
五、考试技巧
先声明，这边的分享，仅供给需要的人，做为改善自己答题的“参考”。切记，答题类型
百百种，我的并非绝对适切！重点是培养出自己习惯的答题风格！况且，考题变化多端，
千万不要看了以后就完全制式化，这是大忌。毕竟题目有时会混合各种题型，若仅乱套其
一，那可能就真的会给改题老师你就是在套公式、答题空洞的印象。总之，大家还是要透
由更多的练习去适应各式考题，在这边只是给一个初步的“方向”与“基础”供参考而已
！
（ㄧ）实例题答题的思考
若该考科原本即有一种解题架构存在，例如宪法的违宪审查；刑法的三阶；刑诉基本权干
预审查；民诉的争点整理等等，则寻该解题架构即可，此时重点是要能把争点放在正确的
位置讨论。放到对的位置以后，具体的内容如何充实，部分可参考下述。
若该考科无固定的解题架构，则应视其复杂程度来决定：
当该题争点明确或偏单一时，通常第一段可以引用规范（或是法律原则等等），接着即可
点出争点，再分述2-3说（其中应尽量包含实务见解；本文见解也同属其中一说）。最后
即可依所采的见解，涵摄本题情形，做出结论。此外，也可以附带一提的方式，提及若采
其他说会是什么结果。
实际写起来的样子会类似这样（再次强调，仍然要视情形调整，非必然如此）：
1. 按（点出规范，可以的话要点出背后的规范目的或是法理基础）
2. 本题中有疑义者，乃（点出争点）
3. (1)或谓（你不采的反论）(2)惟本文以为（正论）或是 (1)有认为(2)另
有认为(3)本文以为
4. 是以本题言（开始以你所采的见解涵摄）
5. 职是（做出结论）
至于理由的充实，除了自己想以外，可以选择“留一手”的方式，假如你看到学者采这个
见解有三个理由，那你可以把其中两个放在“另有认为”的篇幅，最后一个也是你认为最
有理的那个，就留给自己的本文见解，这是从林予老师的书上看到的，很受用！
当争点偏复杂或需建立前提时（以民法、行政法、刑诉、民诉为例），第一段就可以直接
先用夹叙夹议的方式做初步的定性（例如本题是什么契约关系；系争行政行为的性质；本
案是不是强制辩护案件；本件的共同诉讼类型）。之后再回到题目中核心的争点，依照前
述的方式写下去（如果有多个争点，时间也充裕，就按照它应有的顺序，用前述分别击破
；若时间较为紧急，直接夹叙夹议也可）
（二） 审题！！（习惯拟大纲架构者也可先拟）
审题很重要！若未仔细审题而写歪，可能得不偿失！我自己实际写题目是习惯用不同颜色
的笔画线，并圈出关键字，另注记我认为的争点乃至几个见解的关键字，不会特别拟架构
。但因为自己练习解题书的方式就是拟架构居多，所以这些架构应该会在脑海中，考场上
能自然而然的铺排出来。
（三） 开标、分点分项、缩排
考卷就是一个艺术创作，除了内容应该丰盛以外，形式也该留意。大致上的做法，开标的
部分就是直接结论先行或破题、而分点分项的每个段落不要过长等等（可能5-7行是极限
）
（四） 论证
论理要前后一致，不要矛盾（最低限度要求！）；论证（包括涵摄但不以此为限）是真的
写出为什么，不要直接跳结论而没有理由！此外，在这边论证的精细、详实程度，应该会
是更上一层楼的关键。
（五） 字写大一点、尽量工整；关键字上引号下引号
先说论述内容依然是主要，但字美又工整，老师确实会看的比较开心，不过我算是被朋友
公认的字丑，是潦草到不好看懂类型（尽管我觉得自己写的很好看^。短期间内无法改
善的话，字写大一点加上关键字用上引号下引号帮老师圈出，是不错的方法～以我的经验
，至少让老师看得懂，该有的成绩还是有！
（六） 考试时不要太崇尚法律白话文
这是我的经验啦，觉得写得太白话很奇怪，所以常常会用：“惟、盖、准此、职是”等等
的连结词。一些感觉很专业的帅话也会常用，例如限制言论自由可能会写到造成“寒蝉效
应”或使人“噤声”，但就是不会写什么“会让大家都不敢讲话”。虽然意思一样，但前
者显然比较炫（对吧对吧？
（七） 记得去报名；记得去考试；记得要写完
俗话说，去考试就先赢一半、坐下来把考卷写完再赢一半，所以说，一定要去报名、考试
跟把考题写完！！！
六、二试两天的心路历程
在这场考试我粗心跟不会的地方不少。宪法第一小题审的过于粗心，完全忽略重要关联性
理论的争点，写到第二小题才发现，直接愣住5秒，脑中浮现人生跑马灯（不可能这么浮
夸吧？），后来咬紧牙关撑住崩溃的内心，才当机立断用立可带找地方涂改，至少点出关
键字补救（当然论证过程是缺乏的，因为没有预留空行QQ）。而第三小题配分最多，却偏
偏是我没印象的争点，完全是凭法感、法理在撑，写完超空虚；行政法第一小题日期看错
，诉讼类型就从违法确认诉讼飘成撤销诉讼，超级尴尬。刑分部分也写得超废，财产
犯罪那边不知道哪条神经不对，好像开去339-3？；刑诉第三小题明明是第三人没收程序
，但又神经失调写了348的修法，看起来也是来乱…更别说考国文时立可带弄光了，裂
痕的裂一直错字，整张考卷一堆黑色圈圈…也因此，考试第一天的挫折感简直爆棚，甚
至心想第二天不要去算了。但我终究不允许，仍然不断催眠自己：“只要坚持住就是我的
了，只要坚持下去就赢了，我其他的论述精致度肯定还是很够的。”
秉持着这样的信念，第二天还是去考，阿结果民法一第一题的一、三小题又粗心（ORZ）
，前面我写359解约的结果是可以用767（老师看到肯定觉得哪来的天兵）；后面漏看
了人别，没发现是第三人清偿，后来发现真的觉得超凉…证交法也问了一个自己觉得偏
冷门的东西，没什么读过，最后也是死命凭基础跟法感在应对。
上述这段经历，是希望大家认识到，尽管在考场上遇到不会、不熟的东西，或是发现写错
（无论当下或事后），都绝对不能丧失斗志。在当下就一定要尽力去补救，尽量包装自己
，不能放弃，稳住不要慌！要尽量从上位法理，以有逻辑的方式、并模仿学者、实务的口
吻去呈现相关的论述。就事后结果，我最没自信的宪法跟证交法的分数反而不错；若事后
才发现也一定要坚持考下去，不要被挫折感击倒。不要为了几个小争点的失误，而忽视自
己正在下的这盘大棋！事已至此，完全已是精神层次的抗战，唯有在这场高度抗压的战局
中坚持住，才真的有机会去获得最后的甜美果实。
此外，这一段心路历程的撰写，是看了108年某篇司律心得文，有感而发。那篇心得我看
了不下十次，觉得非常温暖也激励人心，于是想效仿这份精神，传承类似的经验，向那位
学长致敬以及表达感谢！
七、结语
曾在《原子习惯》一书看到一句话，很受用：“当一切努力看似无用，我会去看石匠敲打
石头。可能敲了一百下，石头上连一条裂缝都没有，但就在第一百零一下，石头断裂为两
半。然后我了解到，把石头劈成两半的不是最后那一下，而是先前的每一次敲击。”但愿
在国考这条路上奋斗的大家，都能拥抱过程中的不确定与不安感，一直坚持下去。也相信
就是今年，或是未来可预见的某天，各位终将破茧而出。