学校的法学院教授会批判法官的实务见解 这很常见
但连补习班那些本身是执业律师的老师也会抱怨法官乱判
我第一次听到的时候 还以为大概是老师自己的案子败诉才抱怨
可是到目前为止 我听过大概两三位不同的老师抱怨了
不晓得大家是否听过类似的情况？
会因此而加强自己未来可能当司法官的期许吗？

这跟国考课业有关吗？滚回八卦板、不要来乱

老师不是法官而是律师的话当然每个都抱怨自己打的官司不每件都是胜诉当然有意见理论跟实务上本身就会有冲突互相批评也很常见

这不是考生能掌握的。你不读不考，还是有一堆人要。别被这种事影响。上榜才是唯一。

老师只是在给你展演，优秀的法律人都要有自己的意见。不是说谁讲的就一定是对或错。

或许那些法官当年也怀抱着憧憬

不就是随口说说的吗 竟然有人当真

实务跟理论总是会有差距

法官不是只有判我赢跟恐龙2种，至少我遇过地院的法官，除了极少数很混的以外，其他都非常认真在办案跟提出法律意见。说实在话，现在这个待遇跟办案量，不跳槽去当律师的法官或检察官，不是希望稳定，就是心里还有点理想，与其听别人抱怨，不如实际进体制内用自己的眼睛看、用自己的脑袋判断。

法官判案先自由心证再找法条自圆其说！司法公正就跟外星人一样！

某刑诉名师：所以才有考点呀

等你当法官再来po这篇留言应该不一样

自古文人相轻

等他们考上法官当上法官就不会这样说了

理论跟实务

10个学者 11种说法 说人乱判哪有啥

你以为学说意见都很一致吗看看保险法英美跟大陆斗得跟什么一样

这不是很正常的事情吗

你考卷写满就一定一百分吗 一定有出入啊

这很正常阿 考生写考卷还不是要拿学说见解干实务见解如果大家都肯定实务见解法科考试要考啥 默写法条喔= =？

法官被保障终身职...乱判的成本很低。

你先考上司法官才能扭转

司法像月亮没听过？

月亮其实样子从没变过喔 要不要换个例子

有所怀疑就放弃

因为法律解释上常有差异 不一定是乱判

法学院老师应该感谢法官，不然他们的文章素材哪里来XD我只能说考试是考试，考试可以写出漂亮的答案，但个案绝对没那么简单，要考虑的不是只有法律而已

乱判乱搞的很多....呵呵

有听到老师说自己乱教的再来说

笑死，法律本来就有甲乙丙丁各种解读

洗文仔到处洗文

律师讲的话听听就好，不认真的法官一定有，但不认真的律师一定多更多

钓鱼文

法官只分两种：判我赢的好官、判我输的恐龙

判赢正义，判输不公；不都这样吗

我记得以前是常听到这边法条怪怪的 我就想说既然怪怪为什么不修 后来马上想到修法的是那些立法委员 那当然不用指望惹

你可以当不要乱判的法官啊 记得杀人通通都要判死刑哦^_^

一个嬴一个输，输那个当然说乱判阿

杀人的.每个都可教化.这明眼人一看就知是硬凹.不就乱判

一楼海巡成这样 把自己当板主在审核欸 好大的假官威ㄛ到处发文就要被扣上八卦仔 洗文仔 可怜 吵不赢就只会估狗帐号来挖别人隐私 真高级的上榜生欸www

目前法官基本上都很过劳，判案品质很吃身体心理状况，运气不好给状况不好的法官判到就衰小

重点在于你要听得出是在抱怨哪个点分别是用什么立场看待 以及你会选择什么看法这是你该要会的 如果听不出来可能有点危险

Ben大刚解水桶来开酸喔，看来桶不够也没有反省以前自己言行多糟糕呢

有时候炒菜忘记加盐巴 判决忘记附论证 还不是都要付钱吞下去