※ [本文转录自 cjol 信箱]
作者: whitefox (黑心POWER终结者) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 删除侮辱公署罪 恐替网军头杨蕙如解套
时间: Wed Dec 29 06:37:20 2021
1.媒体来源:
联合报 ／ 采访中心主任熊迺祺
2.记者署名:
联合报 ／ 采访中心主任熊迺祺
3.完整新闻标题:
删除侮辱公署罪 恐替网军头杨蕙如解套
4.完整新闻内文:
删除侮辱公署罪 恐替网军头杨蕙如解套
联合报 ／ 采访中心主任熊迺祺
2021-12-29 05:50
立法院三读通过删除刑法侮辱公署罪，虽是放宽政府机关对言论的容许度，但这样的修法
却替法院认证的“网军头”杨蕙如开了一扇窗，被控侮辱官署罪恐获判“免诉”而全身而
退。至于加重侮辱公务员刑责至一年，看似强化了警察等公务员执法尊严，但从司法实务
甚少重判观之，不但口惠而实不至，更可能造成未来群众运动的寒蝉效应。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://vip.udn.com/vip/story/122365/5995055?from=udn-category
6.备注:

这个垃圾党 用除罪化护航网军 但用社维法选择性执法来限缩一般人民的言论自由 无疑是让法院退出言论自由底线审查的角色

笑死，要黑任何理由都可以，重点是这法到底有没有存在的必要，前两天才一个新竹升等因人设事被打脸，马上又要被带风向为杨蕙如解套…就事论事的技能在准备考试中应该还蛮重要的

? 小吴检是被北检 侮辱公署吗？ 所以这样可以直接签结了？

某G言论呵呵

刑法不是从旧从轻吗? 已经被判刑的会受影响吗?

删除或加强的话我选删除 加强比较可怕吧

鸟尽弓藏卸磨砂驴了

...法不溯及既往不是吗

公然侮辱罪反而没删？

奇怪以前老师都说这条不合时宜早就该删，怎么有新说法不应该删吗

批评可以，属言论自由，侮辱怎能无罪？到底是指谁通过这法条，请公布立委名单诽谤跟诬告也一并除罪好了，言论自由嘛

侮辱公署，政府机关是会发生非财产上损害吗==怎么能拿来跟刑309、310相提并论啊！

说不溯既往的应该没看过刑法，刑法废除是溯及的除非已经服刑完毕，不然连服刑中都直接免罚刑法2条三项明明就写了

这样可以骂警察吗?