请教一下
高考二级的民诉题目
因为跟原题干似乎无关 是独立问题
所以直接复制第二小题的问题
=============
如本案一审法院于判决原告甲胜诉之判决书中表明“民事诉讼与刑事
诉讼之证明度不同，后者为超越合理怀疑，前者则系优势证据”云云，
被告提起上诉时主张原审前开证明度之法律适用有违误，其论证时所
可能提出之法理依据为何？（25分）
=============
老实说
真的不太知道要问啥
分数也很低
优势证据那句话 应该没错
但又要指出法律适用的违误 ??
所以只能用作文写法
写些证明度 几度怎样 经验法则 论理法则的
自己民诉也不算多好
想请教一下强者 可以提点一下这题究竟要写啥吗
谢谢

这个应该是姜世明的考点：姜认为除了民事诉讼不可以以优越概然性即可即可成立证明，应该像刑事诉讼那样严谨的证明。法理依据的话便是民事诉讼有释明的存在和证明不同，释明应该适用优越概然性，证明应该更加严格

感谢 QQ

2021政大也有出差不多ㄉ题目 ☺

姜老师的题目其实考点都满明显的，但前提要看过他的著作、文献

这种出题老师最糟糕，拿别人的前途来突显自己的重要。

我的理解是区别 高度盖然性跟优势证据原则（目前实务似乎倾向优势证据原则，但是学说上倾向高度盖然性），如果从证据优势原则的观点不会推到证明度的问题的，这个论理可能相对值得疑虑优势证据原则：“存在的事实大于不存在的事实即可得盖然之心证”，跟证明度关系不大，我的理解提供参考

感谢

猫空的老爱搞这套 难怪越走越窄

完全不知道考点 差在这题QQ

51和95的差别！证据可信度可以量化吗？傻眼

许士宦跟沈冠伶老师见解其实跟姜差不多 采优势证据的是部分实务跟黄国昌

姜老师今年文章啊，查就有了，本来补习班是猜司律大考点啊，结果被考掉了

这题完全是暗器 中箭只能替你默哀