[请益] 民法148条为何称作帝王条款 Andrea88 PTT批踢踢实业坊

楼主: Andrea88 (goodtea) 2021-11-17 17:15:50

如题，看函授的时候老师说到非到最后不得不使用该条款，是为什么会这样说？？不知道有
没有人有简单例子可以帮我解答，感激不尽

作者: essential015 (台南李敏镐) 2021-11-17 17:22:00

你看法院判决如果发生法院没办法找到明文规定处理都会丢到148有办法类推相似规定找相似没有就诚信原则去补

作者: blueberrypie (我爱樱桃派) 2021-11-17 17:24:00

没什么法律上的好理由但又不公平的时候，就会搬出148来压人，我猜是这样吧！

作者: ApAzusa126 (梓喵126号) 2021-11-17 17:25:00

很好看但不实用

作者: dreamsletter (drmaticking) 2021-11-17 17:26:00

觉得你很可怜但法律上有找不到其他依据帮你的时候

作者: Jim1497 (小N) 2021-11-17 17:31:00

没东西能用的时候最后一招

作者: davidhsu (球球) 2021-11-17 17:34:00

诚信原则太虚无缥缈，有法条或契约可以直接适用，总比你要讲一堆去说服人家快

作者: charlietk3 (é˜¿æ´›å°èŠ±) 2021-11-17 17:43:00

对方不违法当机掰人时的最后反击手段民法这玩意一千多条还是一堆没规定的漏洞

作者: carlwei (暱称) 2021-11-17 17:55:00

因为只有帝（ㄈㄚˇ）王（ㄍㄨㄢ）能用，其他人用只会被喷烂

楼主: Andrea88 (goodtea) 2021-11-17 20:06:00

感谢各位

作者: kilof (KiLoF) 2021-11-17 23:12:00

因为不常看到皇帝的概念

作者: joshua0170 (蜈蚣蜈蚣) 2021-11-18 01:55:00

实务上用到这条往往案件已经没救了

作者: Mcdona1d (麦当劳 ™) 2021-11-21 14:15:00

有皇后条款吗？太监条款？？吗？

继续阅读