楼主:
M4Tank (M4Tank)
2021-10-31 15:53:11作者:
leokuang (kuang)
2021-10-31 15:54:00270多而已
民诉真的==我现在想拿头撞墙刑诉倒还好 不过我上诉撤回那个没读熟…
作者:
leokuang (kuang)
2021-10-31 15:58:00民诉考题答案是什么呀
法警行政法要是能考90以上，就算你这届没上明年那科也不用再念了xd
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-10-31 16:19:00真假阿，我觉得我民诉写的很好耶，倒是刑诉烂到爆...民诉第一题不是有学824都知道？还是有其他考点？第二题就是移审效跟附随一题吧，虽然不到很缺到底，但应该就这样？体
民诉第一题应该就那样 至于第二题 我承认我预备合并没有学好不过往好处想我行政法除了最后一题论述上可能有点问题之外其他应该都还好 没有到不会写 或许可以补一点分数回来?
作者:
zeephine (你在犹豫什么)
2021-10-31 16:36:00我觉得书记官诉讼法这次还好，刑法行政法都简单
作者:
gopher (Gopher)
2021-10-31 16:53:00民诉附随一体性写错…，太久没碰这块就忘记了=.=
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2021-10-31 17:01:00老实说觉得今天三科都蛮简单的..
作者: Aisiloti (Ashe) 2021-10-31 17:09:00
刑诉第二题根本背法条大赛
作者:
a981302 (阿柏)
2021-10-31 17:22:00行政法第三题写废止受益处分 ….哎确实是这样 没办法 他就写撤销 希望给一点笔墨分
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-10-31 17:48:00处分做成后才发现有地震带应该也是撤销吧？毕竟是基于错误的事实？
作者:
tiagome (tiago)
2021-10-31 17:51:00行政法请求返还溢领补助把127之后写成要去打一般给付之诉的旧见解了还有分吗呜呜看起来决战点会在诉讼法概要......
作者: Aisiloti (Ashe) 2021-10-31 18:02:00
那今年的及格分数会下降吗？
作者:
tiagome (tiago)
2021-10-31 18:03:00个人觉得及格分数会飙高，毕竟大部分题目都不难（？
作者:
leokuang (kuang)
2021-10-31 18:32:00行政法都修法了，127第三项没有疑义吧...虽然是写撤销，但我也是写废止，因为是后来发现，效力要向后取消吧
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-10-31 19:45:00原po，妳讲的是119信赖不值得保护的状况吧，这并不是撤销事由，撤销事由是非无效但不得补正的状况，如果相对人信赖仍然可以撤销，只要撤销公益大于信赖利益且依照120给补偿就可。所以基于错误事实所做的处分本身根本违法，事后发现仍然是违法，不会因为作成当时不知道而合法，只有事后事实改变才有可能符合123第四五款，而废止处分。我的想法是这样
我解法跟楼上差不多 不过我漏写了撤销公益大于信赖利益这部分
作者: Aisiloti (Ashe) 2021-10-31 20:04:00
看大家的回答跟去年的题目难度比较，我不觉得分数会提高耶......
作者: Aisiloti (Ashe) 2021-10-31 20:11:00
去年考古题满简单的
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-10-31 20:15:00只有我觉得去年行政法爆难吗？虽然去年根本是新人状态就是了...
撤销处分那个我还有附带提一下121除斥期间和102年2月决议的起算时点
那个，你讲的不正方法等等，是信赖不值得保护的情事跟处分是不是违法，要用撤销还是废止，没有关系阿今年四个题目确实都算简单，考的也都是基本概念乙等即使不写高等行政法院法律座谈会的意见也还好
作者:
leokuang (kuang)
2021-11-01 04:33:00为什么不可能是行政法123条第四款？
作者: wicked5566 (邪恶56) 2021-11-01 05:35:00
为什么行政程序法会简称成行政法
断层存在是一个事实，而不是做成后才发生，禁建区域也应该不是做成处分后才公告，所以即使是处分后才发现，仍然是违法的处分
作者:
xgMd1trtw (john77mditrtw)
2021-11-01 08:36:00我也写废止受益处分 以为很佛呜呜...
作者:
leokuang (kuang)
2021-11-01 10:28:0091年律师第一题，关于误发给禁建区建照，如果政府没有保留“废止权”，有信赖保护适用这题怎么可能无法用废止
作者:
yuefan (TaiwanKolento)
2021-11-01 12:10:00我的想法会跟brave大差不多因为地震带自始就是一个事实，不是事后才突然有地震带（除非妳觉得的地震带是后来形成的？），而我想所谓禁见地区应该是本来就有规定，然后地震带就是个事实，没有变更的问题，所以才觉得处分基于错误事实所作成，自始违法，要撤销，至于原po讲的那个有害物质例子，跟这题不尽相同，我觉得例子如果是一开始政府有公告有含有那种物质的东西不可食用，那那个处分就是自始违法无疑，但如果是后来科技才发现，应该就是走123。
我想讨论一下刑法申论，网络上补习班拟答出来了，第一题补习班是解正当防卫但打气筒顺势甩落甲脚旁，A是低身想捡的姿态，打气筒又被甲捡起来这样子A的现在不法侵害应该可以认为是结束而不存在防卫情状，讨论延展型防卫过当吧？我自己是这样写啦
自然因素不能归责，所以撤销后要给予补偿阿，不就是后面那个问题想要继续问的，要如何合法撤销而且就算不撤销，你不是还是会用123去废止吗?有何差?题目问撤销，的确会让人觉得，在考不能以他的用语判断性质，而要看他是针对合法还是违法处分做的废弃我也可以理解你之所以想写成废止的心，不过我是觉得比较像针对违法处分的撤销啦
补习班答案刑法写太少，我也先写延展刑型防卫，但后来又补了防卫时点的理论，因为他还没捡起来，就先被反击了，害我写了50分钟！