[课业] 民法 代理问题

楼主: Misoshiru (味噌汤)   2021-06-03 22:40:11
国考版首po
小弟正在写司法四等民法选择题 有两题相似的题目想请教
出处是李律师《民法概要测验题一本通》
一、甲书面授权乙用甲之名义,以新台币100万元出售其所有1部车,但甲随之又以口头
指示乙要卖新台币120万元,结果丙见该书面授权,即以新台币100万元表示购买该
车。请问汽车买卖之效力?
二、乙委托甲,请甲代为出售仅使用半年之进口跑车,并言明售价不得低于新台币100万
元,同时授与甲代理权。嗣后甲以乙之名义,将乙之汽车以90万元出售予丙。关于乙
丙间买卖契约效力?
解答:
以上第一题答案给“完全有效”,第二题给“非经乙之承认,对乙不生效力”
按照解析,第一题有效是因为民法107条,代理权之限制或撤回不得对抗善意第三人;第
二题效力未定是因为甲逾越代理权,故属无权代理依民法170效力未定。
小弟的问题是:
1、以上两题是否都属于无权代理?(都逾越代理权)
2、如果按第一题解析的逻辑,第二题为何丙不能主张民法107?第二题乙授权甲但不能低
于100万不也是民法107条所称的“代理权之限制”吗?还是只是因为题意没有说丙主张
107条...
以上烦请版友解惑!
作者: Chihiro2013 (Grete)   2021-06-04 00:08:00
这两题的差别在于:第一题是本人有创造足以使第三人产生信赖的授权外观(书面写明卖100万),而第二题则无当本人有创造授权外观而事后限制或撤回时,才会需要对第三人负授权人责任。
作者: iocal (concrete)   2021-06-04 01:22:00
等等,民法118不是无权处分吗?我记得无权代理是民法170吧!?
作者: Dennis0428 (小白)   2021-06-04 01:54:00
想请问第一题符合表见代理吗?另外甲得依544请求乙损害赔偿吗?
作者: Chihiro2013 (Grete)   2021-06-04 10:10:00
作者: esienhour (Benson)   2021-06-04 19:49:00
作者: a1122dog (reebok)   2021-06-05 16:46:00
107无权代理r王泽鉴认为107条限于嗣后限制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com