各位大大好，我想问公务员法有关免职溯及生效日的问题，以下摘录铨叙部的函释：
1.铨叙部89.01.25.（89）铨二字第1845773号函
...免职，并自“判决确定之日”生效。
2.铨叙部96.12.18.部法二字第0962864756号函
...免职应溯自“各该款情事发生之日”起生效。
109地特廉政中有一题题目是：
甲警察104年7月1日与他人共同犯恐吓取财罪，判决于106年7月15日确定。免职处分溯及
至106年7月15日刑事判决确定日生效，合理？
我有疑问的是，依照96年的函释，免职应该要溯及恐吓取财罪发生的那一天起生效吧？感
觉这两个函释说明的溯及生效起始时间会不一样耶？
我从文义来看，89年的函释=溯及106年生效，96年的函释=溯及104年生效。
但看各大补习班的解答，都是只提96年函释，然后就直接以“溯及106年生效无违法”作
结（89年函释的灵压...）
请问哪里理解有误？
＠想再额外问一题＠
铨叙部1023682142号函（涉及102年任用法28条修正生效后之适用）提到因双重国籍而免
职，其追还俸给依任用法28条第3项但书办理，但该法但书只提到撤销任用而没提到免职
，所以这是“类推适用”的概念吗？
以上，先谢过各位了！