[请益] 商标法95条与97条之区别

楼主: wowisgood (寻)   2021-02-15 09:22:11
各位前辈好,下列问题恳请指教:
甲(间接故意)向厂商进了一批仿冒品,放到网络上贩卖
不成立97条,问甲是否会成立商标法95条刑事责任?
因为看到商标法97条的叙述是说,与第95条之人是不同主体,似乎是在说单纯贩卖仿冒品
这个样态。刑事法院的判决,在这种行为也是只有讨论到97条,然后完全没有讨论95条。
但我的疑问点在于,贩卖仿冒品,不就是第五条第二款(贩卖)使用商标的行为吗?
甲的行为应该也符合第95条的要件不是吗?
会卡住的点就在于,像这题若甲是直接故意,无疑会成立商标法97条之罪,
但民事责任要怎么写?.....求指教谢谢><

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com