※ 引述《leo841102 (7788yaya)》之铭言：
: 最近在读法学大意
: 书上有写总统有任免官吏的权力
: 一般都用任命政院长与提名各院长为例
: 但既然“任免”有个“免”字
: 那总统能否直接免职行政院长？
: 有人知道吗？
:
我自己的理解是这样，
《中华民国宪法增修条文》第2条第2项规定：
“总统发布行政院院长与依宪法经立法院同意任命人员之任免命令及解散立法院之命令
，无须行政院院长之副署，不适用宪法第三十七条之规定。”
这段说总统可以任免“行政院长”和“经立法院同意任命之人员”。
先不谈行政院长，
从“经立法院同意任命之人员”看起，有以下这些人
“司法院院长、副院长、大法官，
考试院院长、副院长、考试委员，
监察院院长、副院长、监察委员及审计长”
如果按照条文说可以任免这些人员，
那不就代表总统也可以免职大法官、监察委员、考试委员和审计长？
以上皆有任期保障，哪可以给你免职。
所以我自己认为“任免”比较像是仪式性行为，
因为是国家元首，所以我给你任免权力，
表面上你可以任免这些人，但实际上不行。

第2条第2项的重点在免除副署，不是任免的权力基础行政院长的任命，应该要看第3条第1项

王宝鉴老师也是同样的见解

对比两项分别不适用宪法本文第37条和第55条就很清楚了宪法本文的设计，行政院长虽然是用副署，但其目的即在限缩总统权力。修宪后，无须副署的部分，是因为权力移转到总统身上了不过我觉得讨论是否可免职行政院长没有实益，因为实际上就是想换就换

不行吧台湾是双首长制，总统免掉行政院长后自己也要辞职

行政院长没任期保障啊

这么说那些一直换行政院长的总统没有违法疑虑吗？

楼上，那些行政院长是“自行请辞”的

台湾哪来的双首长制?双首长制是行政权跟立法权双首长

有倒阁和解散国会设计，所以还是有人说是倾斜于总统的双首长制。不过从实务上没发动过倒阁，行政院长无须国会同意，总统与国会同时改选，现在真的看不到什么内阁制的影子

行政院长是免洗 国会倒阁自杀干嘛

某l不要一直胡扯 好吗==

前大法官说这条的确补充了 总统可以免职行政院长的权限 https://youtu.be/p7Btxx3-iG0?list=PLfS0WrMWEu_4Fz0Cy3qIGO89OxnkfVtDG&t=3499