晚安 各位大大 想问说解送人犯办法第6条规定解送人犯前可以搜身 但搜身不是侵害人民
基本权吗 为何能以命令来搜身， 这样不是违反法律保留原则吗 有没有大大能分析一下?
不搜身自杀你负责吗？把毒品证物吃下去挂点你负责吗？藏有凶器脱逃或杀警，还是你负责吗？权利又不是绝对
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2020-10-28 19:44:00解送也不一定是逮捕拘提或羁押啊，本以为有母法授权但查了没有，这个质疑有道理
刑诉229 未经拘捕不得解送该办法是说解送前应检查，并无逾越刑诉附带搜索的规定
作者:
ryancij (ryan)
2020-10-28 21:55:00附带搜索目的是保障执法人员人身安全
作者: kb30922 (拥有自己的光芒) 2020-10-29 08:11:00
问这种问题 去考个警察来当不就知道这种问题的程度到哪了
作者:
Balzac (巴尔札克)
2020-10-29 09:59:00不只有逮捕后解送，在监人犯要开庭、就医、移监、还押等情形也是解送，每个环节都有私藏危险物品的风险，也难保前一解送单位没有漏搜，连一只笔都能当凶器了，这是实务的问题，不能只顾人犯基本权啊XD
作者:
OKnight (恩主公大大)
2020-10-29 11:50:00搜的程度确实蛮模糊的，希望有高手解答
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2020-10-29 11:58:00都可以搜非当下使用之交通工具了 看法官采不采用啊
搜都搜 你没搜，到地检署被搜出来准备飞高高，地检署送监所被搜到地检署飞高高 被告权益跟你飞高高选一个
作者: fragment1000 (吹头发) 2020-10-31 23:12:00
未看先猜158-4(?)
作者:
justice67 (11.9到日本东北,函馆)
2020-11-01 00:11:00遇过很多次到地检署才被搜出来，警察也没怎样。
作者:
Balzac (巴尔札克)
2020-11-02 14:41:00没怎样是因为没出事