补贴一下979的条文
第 977 条
依前条之规定，婚约解除时，无过失之一方，得向有过失之他方，请求赔
偿其因此所受之损害。
前项情形，虽非财产上之损害，受害人亦得请求赔偿相当之金额。
前项请求权不得让与或继承。但已依契约承诺，或已起诉者，不在此限。
第 978 条
婚约当事人之一方，无第九百七十六条之理由而违反婚约者，对于他方因
此所受之损害，应负赔偿之责。
第 979 条
前条情形，虽非财产上之损害，受害人亦得请求赔偿相当之金额。但以受
害人无过失者为限。
前项请求权，不得让与或继承。但已依契约承诺或已起诉者，不在此限。
解除婚约时，需要本身无过失才得向对方请求损害赔偿。
但是对方违反婚约时，却没有自己无过失才能请求损害赔偿的规定，
换言之，就算一方违反婚约的原因部分归咎于他方的过失，
他方仍得请求损赔，被请求的一方则可主张过失相抵减轻责任。
但为何两个法条会有这样的差别规定呢？
是有什么特殊理由吗？
请问大家，谢谢。

一个是合意解除，一个是违约，本质上就不同啊今天两个人关系破裂，双方对于关系破裂的状况都有责任，决定好聚好散的时候，就没有赔偿的问题

977讲的不是合意解除吧……

976-婚约解除条件，977-合法（976）解除时无过失者得向有过失者求偿，悔婚（不合法-976）者负赔偿责任悔婚前加个978-

978的意思是指悔婚吧,订了又不想结?被毁婚那个人没有976那些情形,那悔婚那个要赔偿损失978的那个他方无976那些情形...那不就是没过失吗?

毁婚那个=解除方；被毁婚那个=被解除方？

977还能主张非财产损害，978不行漏看979了...抱歉

yo大 978搭配979的话不就能请求非财产上损害赔偿？谢谢 担心自己理解错误

你约都订了本来就不能乱违约，但婚约不能强制执行，所以走损害赔偿，如果你想不受婚约拘束又不想赔偿，就只能合意解除或看有没有法定解除事由，基本上就是违约跟解约的差别，配上身分法的特性

元PO的疑问应该是为何977要一方无过失,978不用吧但我理解是978也要,只是换个说法而已.

978有过失的就解除婚约的那方啊如果被解除方本身就有976的过失那就是走977所以两条都是过失，只是977前提是976的法定过失

976各款事由就是严重到立法者觉得解除婚约情有可原，所以任何一方对该事由有部分责任(有过失)的话，为了结婚付出的损失就该自己吸收。但978则是因为发生其他不到可以解除婚约的其他事由(当然也可能一方单纯不想结婚了)而违约，此时被违约的一方所付出为准备结婚的财产上损失就该由他方赔偿举例来说，婚约订定后男的被抓到在路上跟其他女生牵牵小手，女的气到不想结婚了，但此时因为没有严重到976的解除婚约法定事由，所以这时女的违反婚约仍须赔偿男的为准备结婚所付出的财产上损失(如已付的婚礼场地订金)所以男的虽有过失仍得依978请求财产上损赔

楼上m大的举例颇有道理。