[新闻]修宪废考监?考试院声明:恐导致徇私用人

楼主: overtop2 (overtop2)   2020-08-06 13:41:58
https://reurl.cc/7XZ37N
修宪废考监?考试院声明:恐导致徇私用人、毁坏文官中立
Yahoo奇摩(即时新闻)
2020年8月6日 下午12:37
考试院会今天通过发布声明,吁请各界正视考试院的价值,废除考试院或弱化考试权独立
,恐将导致徇私用人、阻断社会流动、侵害弱势人权、影响政府效能,并毁坏文官中立。
考试院今天透过新闻稿指出,近来各界对于修宪的议题多有讨论,基于五权体制,考试院
对立法院是否提出修宪案,予以尊重。
考试院表示,但从近期朝野政党对于宪政体制是否废除考试、监察两院等议题的讨论,及
这次立法院修正考试院组织法的过程观察,各界对考试院业务多不了解,考试院深感宪法
所赋予独立行使考试权的意义与重要性,在今天院会通过正式发布声明,阐明考试院对考
试权独立的立场及态度。
考试院指出,健全的文官制度是国家长治久安的关键。中华民国宪法将考试权独立在行政
权之外,旨在透过公正公开的考试,使人人均有机会参与国家治理,并借由专业中立的文
官,确保民主政治的稳定发展。
考试院表示,考试取才是社会普遍认同的价值,同时具有促进阶层流动的功能,政府迁台
后,考试院在民国39年举办全国性高普考试迄今,从未间断,考试用人政策始终如一,而
国民对考试院的高度肯定,也对保障弱势人权、促进阶层流动,实有极大贡献。
考试院指出,近年中央三级机关首长政务常务双轨制、机要或聘用人员,如口译哥的进用
,乃至于聘约人员人事条例草案的拟定,都背离公平取才、保障人民基本权、照顾弱势的
价值。
考试院说,以聘约人员人事条例草案为例,政府部门职位,如改为国家考试任用和聘约人
员双轨,届时作为补充人力的约聘雇人员,恐将从目前占政府预算员额的8%,急遽成长,
将大幅压缩常任文官的位置,对每年努力准备国家考试的数十万应考人,及现职公务人员
士气无疑是一大打击,对文官制度亦是重大冲击。
考试院表示,文官中立制度不但是对文官制度的实质保护,也是贯彻宪法第18条,对整体
常任文官的制度性保障意旨;当政党政治轮流执政成为常态时,唯有在健全的文官制度,
及服公职基本权受到完整保护的前提下,国家才能维持稳定发展,不因执政权的更替,发
生政府治理的危机;这也是民主政治发展的重要关键。
考试院指出,如将考试权归属行政院所属,一旦行政院主张行政一体原则,恐怕身处这样
组织结构的多数人都难以应对;届时由宪法第18条人民服公职基本权所衍生的文官中立制
度性保障,恐将动摇。
作者: lockinboy (嘿唷嘿唷)   2020-08-06 13:59:00
比新任监察院敢言
作者: JasperLo (我的风霜,你的单纯。)   2020-08-06 14:21:00
假议题而已
作者: beer3541 (丰)   2020-08-06 14:35:00
讲的好像有发挥作用一样
作者: im31519 (风水似月)   2020-08-06 14:39:00
美英日德法:原来没有用独立制是这么恐怖啊 台湾真聪明~~~
作者: allen11513 (豆花)   2020-08-06 14:57:00
考试权分出去还好啦,但人事权感觉就是个问题
作者: wenker (隔壁大叔)   2020-08-06 15:06:00
考试权分出去,到时候手越伸越长,看看约聘人员草案就是个先例都说不会影响,确实现在的草案不会,但是之后是不是开始解释放宽标准?现在套路就是骗骗大家没事之后手慢慢过去,之后都在比谁山高,考试跟在职没关系的都大便
作者: ypw (橙黄橘绿秋心不已)   2020-08-06 15:36:00
这个国家只有“台”立,没听说过有中立。
作者: alonelykid (咩咩)   2020-08-06 16:21:00
看看那个约聘草案
作者: maiico (ming)   2020-08-06 17:16:00
监察院才该废一废
作者: billsmind (Bill)   2020-08-06 19:04:00
现在的考选制度跟考试院根本就该扫进历史灰烬里
作者: Unfriendly (肀而缶)   2020-08-06 19:18:00
有废没废有酬庸分赃徇私关说啊,还不如考监阶废回归三权分立制度,少养两个阑尾机关,考试权回到行政权也不会影响既有考试制度运作,怕失业讲这种干话完全无法说服人!
作者: chianganchi (布丁狗)   2020-08-06 19:31:00
楼上对于什么是文官体系什么都不知道,是在胡扯什么?这里是国家考试版,你要是不是考生就闭上尊口,没人当你无知!眼前民进党当局在凌迟公务员考试制度,从将各部会常务次长改成政务次长(请问一个部会改成两个政务次长合理吗?那行政院副院长为何不改为四位?副总统为什么不改成九位?)将各部会的下级机关署局首长改成政务任用更是大幅度让行政完全无法中立,这三级机关首长还有政务任用的必要性?那何不连股长都来搞政治任命算了?
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2020-08-06 20:04:00
楼上连宪政基本运作原理都不知道,整个宪政原理最核心的部分就是制衡国王滥权,国王的权力演变到现在就是行政权,制度设计就是由立法权作为制衡机关,另外设计司法权作为另两权失灵时的保险丝。
作者: fcz973 (名蒸蛋柯南)   2020-08-06 20:06:00
讲这种没sense的话,考试院长是不是欠换
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2020-08-06 20:06:00
那你今天搞一个跟立法权平行的考试权干嘛?文官体系可以不受立法权监督乱搞的意思吗?然后就算真的独立考试权,但是到最后决策的部分还是回归政治,执行不可能取代决策,政治的部分就是政务官处理,政务官要怎么任用难道不会直接扣紧行政权吗?真的要谈文官独立,直接用独立机关处理就好,没必要设立一个考试权回到三民主义,三民主义就只是不学无术的孙文在那么东抄西凑,然后张君劢乱写的而已,完全没有哲学和政治学基础,也没一惯性那堆中体西用的产物早该被时代淘汰了
作者: chianganchi (布丁狗)   2020-08-06 20:18:00
独立机关?还真敢说啊!台湾现在的那些的独立机关哪个是独立的?大法官是独立的?(确实啦!台独大法官比例历届最高)NCC独立啦?监察院长都陈菊在当了,真是独立得不得了!
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2020-08-06 20:24:00
不要什么都推给台独,回到政党政治,整个泛蓝都再将君权神授,君权神授是欧洲十七世纪以前的东西,前现代的产物,在欧洲早就被当笑话看了,反观民进党是什么?新保守主义,一个前现代的东西怎么斗的过启蒙运动运动以后的产物?
作者: chianganchi (布丁狗)   2020-08-06 21:27:00
整个泛蓝都在讲“君权神授”?首先,泛蓝是指?次之,泛蓝的哪些人在讲“君权神授”?我们是在争论考试权(考选铨叙公务员保障等是否应该独立于行政权之外好吗大哥?
作者: bryant780417 (bryant780417)   2020-08-06 21:29:00
现在才在讲监察院长 前面全部都国民党怎么没出来讲
作者: houseguy   2020-08-06 22:14:00
都21世纪数位网络时代了,五权宪法...?
作者: deerabckkk (MLF)   2020-08-06 22:20:00
我国国情与他国不同,特爱徇私走后门
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2020-08-06 22:28:00
国民党和新党在讲道统不是?道统就是君权神授的一种然后回应原题,就连考试院都是总统提名立法院同意这跟独立机关首长的任用案有啥不同?也就是说不管在怎么样的考试权地位,到最后都是回到三权分立处理,懂?
作者: GundamW (无尽的华尔滋)   2020-08-06 22:43:00
行政权下的独立机关!要不要看看政治力介入多深?
作者: chianganchi (布丁狗)   2020-08-06 23:00:00
讲道统就叫做君权神授?国民党自从总统民选后(所谓的“民主”时代)总统所提名的监察院长,考试院长有像陈菊政治色彩这么重的?无党无派的中立人士当真这么难找?
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2020-08-06 23:47:00
是,道统天命这类的东西就是君权神授陈菊不是政治色彩重,而是他高雄市长任内一大堆迫迁案以及劳权问题这东西才是我觉得陈菊不是很适合担任监察院长原因但这类的东西是会直接跟左右派有关迫迁案有不少人从新自由主义(neoliberalism)脉络来谈这类的论述我看过,但我不熟这类论述的切入点左派一般来说会反对neoliberalism这政策劳权问题的确就是左右派的问题就算是两人权公约,经社文公约是苏联依照马克思主义写的,所以从两人权公约依然是有办法有反破迁的论述基础但,回过头来看国民党打的是什么东西?个人道德?这个人道德还是子虚乌有,甚至抓几个高雄市政府的事务官,又是相当下级的事务官被纠正的问题来谈陈菊不适合个人道德这点在现代民主社会是完全站不住脚的回到殷海光对保守派的批判,保守派也只能讲个人道德背后则是道统作为思维基础这东西就是泛道德主义保守派也就只能这样了个人道德无法作为政策论述依据还有,马英九当总统时提名的监察院长和考试院长也都是国民党籍和新党籍的,这东西怎么会一定要中立人士担任?
作者: kevincgg   2020-08-07 00:03:00
约聘转正职都可以了,还需考试院?
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2020-08-07 00:41:00
内阁制是在制衡个鬼啊,内阁(行政)是国会(立法)最大党组成
作者: daniellin999 (森)   2020-08-07 01:31:00
现在就在徇私用人了可见考试院废
作者: pxhome (亮鸡鸡)   2020-08-07 01:45:00
没考上的是要怎么徇私? 招募雇员(约聘雇)才是重点吧!考试院办的考试真的品质没问题吗? 办考试的业务不一定要受宪法保障才能办的好,拿掉保障反而有激励的作用。
作者: tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)   2020-08-07 08:03:00
反正通通改掉就是潮
作者: olp123 (ok)   2020-08-07 08:04:00
不能废吧!之前修宪后,我们政体趋向独裁政体了,我们现在一党专政,跟共产党一样阿,废了考试院,可能更惨
作者: deerabckkk (MLF)   2020-08-07 08:35:00
监察院可以废,考试院不能废
作者: lolicone (∥○△○∥)   2020-08-07 08:35:00
你要不要先去搞清楚什么是一党专政本来赞同废考监的 但那个约雇三年的草案一出 只觉得孙文对考试独立这块的直觉是对的。
作者: yuqwu (米香)   2020-08-07 09:06:00
本国国情向来爱靠关系跟走后门,千万不能废考试院连政府机关用人都被政党控制,那还得了?
作者: p101422 (哇!)   2020-08-07 09:42:00
约聘人事条例草案刚出来时,怎不见您大院出来表态?
作者: ANman (一毛三)   2020-08-07 10:10:00
口译哥:
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2020-08-07 10:19:00
五权真的是法统遗毒
作者: catandman (daniel)   2020-08-07 12:14:00
k好像看不懂c 文不对题
作者: haha777 (哈哈)   2020-08-07 13:43:00
扯君权神授的很无聊…
作者: eebear (失败不等于零)   2020-08-07 14:13:00
民进党就是打算这样啊,这次立委收贿案就证明检调那些公务员都是国民党的铁票,所以当然要引入民进党的支持者跟国民党铁票抗衡啊!
作者: johnny165110 (小兔子)   2020-08-07 17:30:00
讲屁话吼!干脆恢复国代好了。
作者: z8903 (真实)   2020-08-07 18:18:00
国外玩三权分立这么久了也没崩坏啊
作者: deerabckkk (MLF)   2020-08-07 20:17:00
不用扯国外,我国就是爱攀亲带故走后门考试公正性才特别重要
作者: DingLey (丁力)   2020-08-07 20:25:00
想破坏科举制度的都是垃圾~! = =
作者: requiem (Babi Yar)   2020-08-07 21:45:00
只敢讲美英日法,你怎么知道台湾的三权分立变成非洲版只敢讲美英日法,你怎么知道台湾的三权分立不会变成非洲版
作者: bsct3410 (逆风混声合唱)   2020-08-10 10:30:00
公务员都国民党铁票笑死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com