今年户政普考“民法总则、亲属与继承编概要”
第二题：问侵权行为时效的起算时点“被害人于民国（以下同）100年2月1日发生车祸后
，陆续就诊支付医药费用新台币（下同）30万元，共于102年2月1日向加害人取得该笔款
项。嗣被害人因同一损害持续就诊。至104年1月31日止又支付医药费用20万元，向加害人
请求赔偿遭拒。被害人遂于104年2月1日提起诉讼，请求加害人给付该笔医疗费用，其损
害赔偿请求权是否罹于时效？
第三题：最高法院对于事实上夫妻之看法“试申论我国最高法院见解对事实上夫妻关系
得否类推适用夫妻身分上及财产上或婚姻普通效力之法律关系？”
二题应该都是实考实务见解的题目
第二题，公职王的解答怪怪的。
https://info.public.com.tw/prog/gavin/reference/rfile/FD-20200718213800-GOR.pdf
我觉得应该要讨论的是
最高法院107年度台上字第317号判决“因侵权行为所生之损害赔偿请求权，自请求权人
知有损害及赔偿义务人时起，2 年间不行使而消灭，为民法第197条第1项所明定。
所谓知有损害及赔偿义务人之“知”，系指明知而言。如系一次之加害行为，致他人于
损害后尚不断发生后续性之损害，该损害为属不可分（质之累积），或为一侵害状态之
继续延续者，应分别以被害人知悉损害程度呈现底定（损害显在化）或不法侵害之行为
终了时起算其时效。又损害赔偿之诉，由于涉及损害原因、过失比例、损害范围等之认
定，加以举证困难，其损害之具体数额，甚难预为估算，常须经专家鉴定，始能确定。”
但公职王却在讨论最高法院49年度台上2652号，我认为是有疑义的。
第三题直接考最高法院见解，没背字号的话，
只能写“最高法院对此问题有不同看法，有认为.....而主张无法类推适用，
有认为....而主张应予类推适用，基于...应认类推适用说较为可采”应该很虚
，但有更好的写法吗？