今年侦查法学是不是很难
还是只有我自己这样觉得qq
考过今年警特可以去挑战司律吗哈哈哈
题目好长
以前题目一张a4就可以解决了说
哭哭
https://i.imgur.com/fncbDcp.jpg
https://i.imgur.com/DcQVO1H.jpg
https://i.imgur.com/m2GBsj5.jpg

警特跟司律不同等级，题目长并不代表困难，是你自己太弱了。+365不意外，明年再来吧。

这题目困难....

不用这么酸吧 肯分享都是好事

ㄜ............

不懂上面的这么嘴是怎样 人家也没说啥

只有长而已吧… 争点很单纯阿"考过今年警特可以去挑战司律吗哈哈哈" 因为这句容易被嘴吧

一楼的叙述很客观啊 ...... 一点不觉得有嘴

这个你叫顶大修完大一刑总就写的出来连争点都没有，就单纯法条，你是不是没看过司律题目乱嘲讽阿

原PO国考新手，少见多怪，只嘘就好，毋须过多苛责。多考几年就没事了。

不是我要说这连我这个考四等行政警察的都看的懂了馁

还是多读点书再挑战，这题目争点超明确，司律题目争点要自己抓，少有这么明确争点题目

前面的人好呛。题目太长而且给了太多不是考点的争点资讯混淆考生，但我是不知道这样出题在其他三等考试是不是常态，毕竟司律考试的话就是有给的资讯一定会用到。这是刑事警察特考的侦查法学考卷，问的问题都算单纯，但这样的出题方式是不是妥当应该是可以检讨讨论的。另外题目还超出命题大纲的范围考了枪砲，这确实算是突袭了吧？前面也都有提到警特不是司律，如果参考以前警特的侦查法学，应该也没有这次这样一题内考实体又考程序的，也没有题目给这么多无关资讯的考题。考试时间120分钟要审完这么长的题目、还要过滤混淆用的无用争点、结合实体程序，然后写出架构完整的答案，这在警特来说应该确实是难度算偏高的考卷了。

看到楼上写混淆考生，超出命题大纲，突袭等字眼，我突然很感慨，现在的考生是怎么了？这么脆弱？

超出命题大纲每年都要避免 旧考生怎么了吗？

看到楼楼上对考生回应每每攻击性这么强，语气透漏著好像考上多了不起一样。让我不禁感慨，旧考生…喔不，是感慨楼楼上是怎么了，这么愤世嫉俗。喔，对了，抱歉楼楼上我已经考上司律了，你的感慨客体错误。

警特命题教授早就该回归一般大学了以前记得机率很高是警专警大教授

考不好只能怪自己准备不够，怪东怪西成何体统？有人有看过考生因考题超出命题大纲而去申诉救济吗？或题目太长混淆焦点而去行政争讼吗？真不知道依R大这种心态是怎么考上司律的?不要让人误以为司律比高普还好考？说我攻击性强，我只是说出实话而已，不过现在的考生都只喜欢听好听的话，我衷心建议都去考司律。

窝大一的刑总考卷一题也都2/3 A4了 加油吧 学会抓重点也是一种能力 跟落落长的英文阅读测验一样XD两年前修刑分的时候 期中报告是自己出题自己解答 大家掰故事都掰得很爽 到2-3页的都有www

a某从心态连结到考上司律的资格论再连结到会让人以为司律比高普考好考。从超出命题大纲嘴到行政争讼，先不说客观分析一下考题在警特层级的难易度的心态哪里有问题啦，你的世界是不是不能上法院的事都是人民自己活该闭嘴吞下去，不要吵不要叫？你行政法要不要考虑重新读一下。怎么没看你嘴一下前几年司律考生抱怨民法民诉超出大纲考国私“不要怪东怪西”。阿不就觉得国考本来就不公平，所以后面的人也不该讨论国考有没有存在什么问题。

#1UgkTy7j (Examination)看这篇文二楼的推文 就知道不用跟这个ID认真然后可以看一下那篇的推文 很精彩大胆预测等一下a会回我：(1)被一个还没考上的人呛又怎样呢？(其实我明年才大学毕业) (2) 我把你的ID记下来了，看你什么时候考上(好害羞 要不要干脆换line认识) (3) a了一下你的文…(下略(4) 万用起手式：看来是个万年考生呢楼下a大请继续补充ouo

国考没有什么公平不公平的，实力决定一切。与其抱怨题目太长太难，超出命题大纲云云，不如提升自己的实力。考试时遇到大家都不会写的申论题我最高兴了，我有把握比一般人多拿十分，这就是实力累积到一定程度后，随机应变的能力。看完r某的论述后，那有机会我会去考个司律来玩玩。

我相信以你的国考心得，明年就可以一试就上一次三榜，加油喔。

超出命题大纲是要怎么准备 供啥咪毁是在公务机关待久了奴爆喔真的很像老人在那边嘴现在年轻人怎样怎样的

河河

所以a大有考上什么考试吗？不然怎么常常看到在嘴别人很烂

话不要乱讲，你是哪几篇文章看我嘴别人很烂?程度差怪考题臭长又难，不能指出问题表示意见吗？还是要昧著良心说虚伪耳顺的好话，毕竟现在考生的心理素质不比当年，一不小心就碎满地。当然，有违反版规版主自会处理。看到万年考生推文在笑上榜者，攻击并检举认真做事的版主，就知道本版乡民素质真的是匪夷所思，这个版可以改成万年考生取暖版。