想请问各位先进大大
刑诉单一性争点里既判力扩张
单一性案件里法院就其中一部《有罪判决》确定时，确定判决的效力及于未起诉他部。
一部《无罪、免诉判决》确定时 要分为
1.一行为一罪之情形，其既判力及于他部。
2.数行为数罪时，因各罪间并非有关系部分，且他部亦得再起诉，故并不受既判力影响。
3.一行为数罪的情形，实务上认为既然为一行为，仅受一次裁判，既判力扩张及于他部，
学说认为既判力不扩张及于他部
小弟的问题是
我知道这里争点逻辑是用《本质上一行为》
来理解
但是为什么
《有罪判决》不用像《无罪,免诉判决》
分为一行为一罪,或数行为数罪来讨论？
而是既判力一律及未起诉部分
如果是在数行为数罪的情形
检察官起诉单一性案件的一部被法院判有罪
另一部未起诉的部分就直就被既判力及于
不像法院为《无罪或免诉判决》时
他部分可以另行起诉
请问要怎么理解这个部分呢...

单一案件之一部有罪确定判决为什么要及未起诉部分，简单来说就是“诉讼经济”。甲因为对乙开枪杀害乙而被检察官起诉，法官后来判决甲对乙开一枪，致乙死亡有罪确定。后来，检察官才发现，原来甲不只开一枪，而是一次开5枪法院有其余4枪没有审理到，所以再起诉。如果没有一部有罪及于他部的规则，法院就必须无益的审理。相反，如果检察官一开始起诉甲开一枪，法院无罪确定。检察官后来才发现甲原来是开五枪，法院有四枪没有评价到，此时法院再审理其它四枪，就不会是无益的审理了。

不过...开五抢接续犯的话..教科书还是把它列为一行为的范畴...数行为犯数罪好像是结合犯,吸收犯,牵连犯,连续犯

数行为数罪不会有有罪不可分法官对检察官未起诉而判，判决违背法令