一、背景
112法律系应届毕业，现在就读台大法研民法组一年级。在校成绩中间，大致上都在33～
38名之间徘徊，但是法科部分都有认真学习，其他科则放给它烂。有鉴于高中都在唸书，
大一大二一口气参加了法律营、法律之夜，玩到翻过去。大三大四就正式引退，开始专心
在课业上。
二、成绩
（一）一试
1、 综合法学（一）（刑法…）：126
2、 综合法学（一）（宪法…）：132
3、 综合法学（二）（民法…）：150
4、 综合法学（二）（商法…）：98
总分：506
名次：司法官5、律师3
（二）二试
1、 宪法行政法：110.5（53.5/57）
2、 刑法刑诉：123（53/70）
3、 国文：64（29/35）
4、 民法（一）：112.5（61.5/51）
5、 民法（二）：70（44/26）
6、 公司法保险法证交法：78.5（39.5/16.5/22.5）
7、 海洋海商：58.5（20/19.5/10/9）
总分：司法官558.5；律师617
名次：司法官1 or 2（只公布区间，所以不确定）；律师 1
（三）司法官三试
1、 口试：85.5
总分：644（名次：1）
三、准备时程
（一）107/7/13（毕旅完的隔天）～108/2/15 重心放在台大法研民法组
此段期间完全将重心放在民法、民事诉讼法、商法
1、107年8月份前：物权之前全部读完
2、107年9月到11月底：民事诉讼法（文章）、旁听曾老师公司法
3、107年12月：证交法、身分法
4、108年1月份到考前：总复习、票据法
（二）108年3月到10月 准备司律考试
考完试休息大概两个礼拜而已，就拿起行政法开始啃了。但研究所放榜前大概1个礼拜，
完全没心思唸书，所以效率不高。
1、108年3月到4月底：一心一意的看行政法
2、108年4月到6月底：宪法、刑事诉讼法
3、108年7月：刑事诉讼法、家事法、宪法
～ 一试完休息了1个礼拜 ～
4、108年8月到10月：总复习兼海商法兼盲肠炎开刀养病
四、读书习惯
我算是一个需要睡眠的人，除非紧急事件，否则无法早起的人。平常大概都10点起床，10
点半多到图书馆，唸到晚上10点。扣掉中午吃饭一小时、午休半小时、晚餐一小时，读书
时间可能不算长（？），但是读书期间算是很认真、有效率。
本身没有补习，研究所完，有两家补习班送总复习课程，所以有报名总复习。但是几乎没
有去上课（太远了好麻烦）。但是书面讲义都有拿，也都有详细的看。
每读一个小时左右，就会滑脸书、滑ptt科科笑，但是滑10分钟左右，就一定会收起来，
不会滑到无法控记我记己。绝对无法接受身边没有手机，因为如果没有手机，读书效率就
会下降。滑个10分钟，可以让我重新充电，又可以维持高效率。
我是一个唸书唸得很快的人，但是必须要很多遍。所以大致上每一个主要科目的所有重要
参考书、解题书，我都唸过好几遍（一本教科书主义的强烈反对者！因为我认为参考书解
题书基于篇幅关系，对于内容、争点以及相关学说实务见解，必定有所取舍。如果只唸一
本，无法念到所有可能的考点）。第一遍，类似大略浏览过，让自己对于此章节的重要争
点，产生印象。小争点或者较无可考性的部分，则是跳过。第二遍，对于大争点已经有二
次印象，开始看小争点。第三遍，已经可以背出大争点的东西，对于小争点也有印象了。
以上算是我的读书习惯，蛮特别的。读书时，我也习惯在桌上放一叠白纸，看到重要的东
西、考场上可以用的“帅话”，我就把它写出来，让自己对于整段话有印象。第二次阅读
时，就试着可不可以默写出“帅话”。
参考书，因为每一本都会有漏掉的争点，或者学说。所以在唸书时，很喜欢在书上做注记
，帮作者补充他漏掉的争点、学说，当作复习。
解题书，则是会自己练习一遍，开个标，大致上简短的论述。如果有看出这题想要考的争
点，就会详细论述该争点。让自己对于争点不只有印象，也学习如何论述。
读书时会打笔记，但不是每一科都打，都打在电脑里面。由于我是一个WORD白痴，所以我
的笔记只有一种，就是列点式的笔记。不会有图表，更不会有体系图。建议：如果你是唸
书很快唸很多遍的人，那或许可以不用做笔记，反正你会一直看一直复习；但如果你读书
很慢，只会唸一遍，那就强力建议你要做笔记，以免忘记。
五、考试准备方法、书单
（一）一试
由于第一次裸考历届试题时，已经达到通过门槛。本于“一试太高根本没屁用”“时间应
该花在对的地方”心态，所以几乎没有特别准备一试。但是国际私法因为听说很有趣、CP
值高、二试可能会考，所以有跟同学借函授完整的听完。7月份其他时间则念家事事件法
（对一试好像无形中产生很大的帮助）、看最高法院判决、念宪法。
虽然可能有点冒险，但还是想说：大家应该斟酌自己的实力，来取舍准备一试的时间，反
正考再高也没用啊！所以不如多花时间准备二试，可能比较划算。建议大家可以先写一年
的历届试题，对一下答案、算一下分数，作为该花多少时间准备的参考。
（二）二试
1、 宪法
（1） 植宪解题概念操作（上）（下）
这本算是我的打底书，宪法主要都是看这本。这本写得很深，所以某些部分看起来不是考
点的，我就会跳过。但是整体而言，还是我觉得最推荐的参考书。
（2） 植宪的宪法解题书
最推荐的解题书，大部分的题目题型都可以在里面找到答题模板。对我而言，宪法就是背
模板、背解题层次、作文比赛。这本书里面提供了许多论证理由，非常适合用在考场上。
（3） 姚明 宪法题型破解
市面上也同样非常推荐的解题书之一，我有把它看完。但是某些部分，我自己觉得好像有
点论述不足、过浅，所以我会参酌植宪的解题，丰富我的论证内容。
2、 行政法
（1） 李泽ABC
我的行政法打底书，由于大学听行政法根本是有听没有懂，完全就是零基础。所以考完研
究所后，完全是从零开始。就默默的啃完这三本。如果跟我一样毫无行政法基础的人，推
荐念这本！
（2） 植宪 行政法必备概念建构（下）
对，你没有看错，我只有看（下）。因为某些原因，免费拿到这一本，所以本着不看白不
看的心态，念完它。算是蛮推荐的一本书，里头许多地方讲解得非常清楚，也有一些自己
的想法，适合用来丰富论证内容。
（3） 双周 行政法题型破解
虽然看市面上的评价以及同学的现身说法，都说这本书有些地方怪怪的。但本于自己行政
法知识浅薄，我完全没有看出来......。因此我看得非常开心，推荐给大家。
（4）翁岳生 行政法（上）（下）
当时行政法只念参考书，唸得非常不安心，所以又去借了这两本书来看。但看得非常痛苦
，太难惹…。所以只看了、做笔记某些比较重要的部分（例如：行政处分、行政执行法、
行政罚法、诉愿、行政诉讼等）
3、 国文
完全没有准备，作文写了600多字。就酱
4、民法
（1）陈聪富 民法总则
民法总则只有看教科书，这本根本神作，完完全全把总则讲得非常清楚，不只可以当作入
门书，当作考试打底书，也非常适合。里头有提出一些老师自己的看法（也就是跟王泽鉴
老师不一样的东西），考试当作有力见解，也很好用。
（2）陈聪富 侵权行为法原理
神作！不只是准备台大法研民法组必看书目，用来准备国考也是超实用。
（3）徐律师 债编总论
虽然张台大的书好像评价最好，但我自己也觉得这本写得很好啊。较为冷门、进阶的争点
，也写得很好。想写出跟大家不一样的东西，推荐这本。
（4） 李淑明 债编各论
各论看完这本就没有看其他的了。大部分的争点都是透过文章（台大老师文章还有一些比
较有可考性的）加以补齐。
（5） 张璐 债法题型破解
最厉害的解题书，没有之一。完全没有错误，可以非常放心的服用。就算是准备研究所，
因为老师本身就是台大出身，对于台大老师的见解掌握得非常清楚。基本上，债编部分解
题书看这本就够了！
（6） 张璐 物权法解题书
同上。同样极力推荐！
（7） 林政豪 民法债编解题书
我也有看，但只看一半吧，里面蛮多的题目是非司律的，自己斟酌一下。
（8） 徐律师 物权
跟债编总论一样，非常推荐。
（9） 许律师 身分法
超级厚的一本书，但如果把它看熟，基本上就不用看其他书了。所有考点都在里面了（黄
诗淳老师的部分除外，详后述）
（10） 黄诗淳 身分法文章
老师对于特留分如何扣减、继承回复请求权，有独特的见解，考研时把它看得很熟。但国
考就没看了。
（11） 林青松 3Q身分法
私心认为是市面上最推的一本身分法解题书了。观察最近多年身分法考题，并不会太艰涩
，所以单纯这本应该就足够应付了。
（12） 台大所有民法老师的文章
考研时唸得很熟，所以国考时就没再看了。（就算没有准备台大研究所，也非常推荐要看
一下）
整体而言，民法都是考研时准备的，考研时唸得非常认真非常凶，又有神人学长姐带的民
法读书会，打下了厚实的基础。准备国考时几乎都只有练习题目而已。因为又有带学弟妹
的读书会，所以几乎一直触碰民法这一个领域，所以算是最拿手的科目之一。
4、 民事诉讼法
（1） 许老师 民事诉讼法（上）（下）
大学时期最崇拜的老师，根本是入门邱派必读的圣经。
（2） 沈老师许老师文章
老师的文章并不好懂，通常需要多读好几次，才可以真正了解、体会。建议大家有时间的
话，还是阅读原文，才能达到最好的效果。
（3） 薏伟 民事诉讼法解题书
市面上最推的一本书。但是总觉得好像有点不太适合我，所以就大家自己去翻阅再决定。
（4） 乔律师 民事诉讼法解题书
用来补足邱派以外的不足。里头补充了许多实务见解，对于大学时期服用邱派的我，非常
实用。
（5） 苏轼 家事事件法
非常推，把家事事件法写的非常详细、便于理解。神作！而且对于邱派也有非常高的掌握
。
民事诉讼法一直都是最难学的科目之一，更何况它不只难学，在考试上也非常难作答（不
要问我为什么，我不能说）。所以重要的学说见解、实务见解最好都要好好掌握，避免受
到“突袭”。像我就是一个例子，民诉法第二题，我都会写，干277条但书我涵摄的惊天
地泣鬼神，但我75分里面只拿了26分，我也不知道为什么？？？？（我是完全用邱派理论
作答）
5、 刑法
（1） 王皇玉 刑法总则
大学上课用书，打底书。但国考之前就没有看了。
（2） 王皇玉 刑法分则讲义
（3） 颜圣 刑法总则
很难，所有争点都有写到。也有提出自己的看法。超级推！
（4） 李允呈 刑法分则解题书
（5） 薛智仁 刑法总则分则上课讲义
超级推！
（6） 扑马 刑法总则
考研时看的。
（7） 易台大 刑法分则讲义
6、 刑事诉讼法
（1） 林钰雄 刑事诉讼法
毕竟洗澡熊当道，以他的教科书作为打底书，应该不为过！
（2） 林钰雄 刑事诉讼法实例解析
这本书也极推，里面有整个解题的架构。像这次刑诉法第二题考的就是第169条，偏向冷
门的考题（？，毕竟我也没有把刑诉念很熟，所以要是没看这本书，我根本没念过这一条
），此书里面就有完整的架构以及解答。
（3） 黎律师 刑事诉讼法研析
跟第一本书一样，同样是我的打底书。只是我是先看完这本，对于整部刑事诉讼法有概念
后，才念洗澡熊的，比较看得懂。
（4） 黎律师 刑事诉讼法实战解题书
（5） 言页 刑事诉讼法上课讲义（读家）
老师的讲义必须推，里面不只补充超多最新的实务判决，于许多重点部分，也有超详细的
图表，一看即懂。
（6） 实务判决（月旦裁判时报）
刑法还好，但我自己个人观察认为，刑诉法的题目就是实务案例加以改编。所以准备考试
时，刑诉这一科我非常看重实务判决。尤其是没收大修正，实务面对各种争议问题，感觉
就是必考热点，所以考前有大量阅读判决。
7、 公司法
（1） 曾宛如老师上课讲义（超级推！！！）
（2） 助教神人学长的课辅笔记
（3） 多位老师 变动中的公司法制：17堂案例学会公司法
（4） 萧雄 公司法
8、 证券交易法
（1） 曾宛如老师上课讲义
（2） 黄程国 证券交易法争点整理
打底书，对于所有考点都有详细的整理。不是考点的部分，完全不废话，非常适合用于考
试
9、 保险法
（1） 汪信君老师上课讲义
（2） 高宇 就是这本保险法体系＋解题书（超级推）
整体而言，商法的三科我主要都是在准备研究所时念的，国考时，就把准备研究所做的笔
记重新再看一遍而已。然后公司法证交法我会特别关注一下其他学校老师的见解，把他们
重要的文章看一遍（主要是刘连煜老师的，北大张心悌老师有一些见解我也很喜欢，也会
记下来，充实论述之用）。保险法国考时则主要以叶启洲老师当作主轴，汪师见解謮当作
补充之用。今年考迟延几付保费、
以及保险法64＋127条，看到题目时开心了一下，因为刚好在叶师的书中都有写（可
是我忘记我在哪里看到了，我只记得我有看过）
10、海洋法
几乎没有念（看我只拿9、10分就知道只是墨水分），有看总复习讲义，但也都看不懂，所
以就不推荐害人了。
11、海商法
（1）辛律师 海商法争点解读
超级推的一本书，所有考点都在里面了。我念这本只唸了一个礼拜，就得到不错的分数！
六、其他
（一）文章到底要不要看？
先说结论，我自己认为非常必要。现今国考趋势已经改成一题100分，不只要有广度，更
要有深度。否则答题内容根本达不到应有的份量。此时相关学说见解、法理内容等等就非
常好派上用场。以今年民法第一大题第二小题为例，很明显考的就是类推民法225条第2项
之争议。考点分别为：“可归责给付不能可不可以类推225条2项”、“交易对价是不是代
偿请求之客体”“代偿请求权的时效”。第一部分，可以分为肯否见解（否定见解为极少
数说，谢哲胜老师所采），肯定见解又有两理由；第二部分，有肯否二说；第三部分有三
种见解。应该选择哪一个答案，几乎大家都知道，但是重点根本不在于你选择的答案，而
是你的论述过程，把所有见解都写上去。如果没有看文章，哪来的那么多见解可以供你论
述？？
再以第三小题，最高限额抵押之争议为例。我修法前就又去区分是否为“定型化契约”，
当然考题没有这样问，但是我就是不知道写什么了，就把文章上看到的定型化契约等争议
（我主要写突袭条款）写上去。所以我民法的成绩，可以说是文章拉起来的。
（二）怎么充实论述内容？
我觉得重点在于，你要“诉外裁判”。我考前看到有人在ptt说，民法第二小题只有问是
否罹于时效，所以只要写到这一争点就好。我其实没有很赞成这种作答方法。一题100分
，如果只写题目的那个问号的内容，可能作答个一两页，就不知道写什么了。因此通常我
都会把相关的争议写上去，来充实论述内容。当然不能所有的争议都写上去，否则老师根
本会认为你有看题目吗。所以怎么拿捏应该写的内容、争点，可能就需要大家自己好好斟
酌了。我这边只是提供大家一个作答的技巧。
（三）面对学说门派之对立应该如何面对？
看到我民诉第二大题的成绩，说实在的，我也不知道ＸＤ。虽然许多人都说，你就好好写
就对了，门派之间的对立，就不要理他。我照做了，但下场就是第二题拿26分。所以我的
建议可能还是，猜一下哪个老师出的吧，没办法！（但如果是民事诉讼法以外科目，写不
同见解好像就比较没有关系！？