大家好，不才我上函授课程的行政法时遇到一个想不透的问题，因为无法亲自问老师，因
此放上来请教各位前辈，希望有善心人士能够指点一下，非常感恩!
老师上课举了一个例子来解说行政处分的废止，题目如下:
甲乙为夫妻，自民国 102 年 3 月 1 日起向 T 市政府申请核定为低收入户，并自按月起
，每月受领生活扶助费用，惟 T 市政府社会局承办人员于 107 年 7 月 15 日审核案件
时，始发现甲与乙于 103 年 4 月 1 日已经离婚。
但甲与乙并未主动向主管机关申报此一变动， 经个别计算， 两人均不符合低收入户之标
准，T 市政府社会局因而发函要求甲、乙返还自 103 年 4 月 1 日溢领之生活扶助费用
，甲与乙均主张适用信赖保护原则，生活扶助费用已经使用完毕，主张 T 市政府社会局
不得请求返还，是否有理？
然后老师解题思路大致如下:
一、甲乙所按月受领的低收入补助是合法之受益行政处分，因为是合法的行政处分，所以
是依照行程法123条予以废止，而适用的条款是第1款”法规准许废止者”，而不是第四款
”所依据之法规或事实事后发生变更”，因为低收入户的补助是有某个法源所规定给予的
。
二、社会局107 年 7 月 15 日发现甲乙离婚之后，发函给他们，要求自103年4月1日起之
补助款都要返还，此为有理由。因为自从103年4月1日起就属不合法之状态，所以从这个
时间点开始就是公法上的不当得利，所以可以要求返还。
三、甲乙主张信赖保护原则无理由，因为甲乙隐匿离婚事实，有违行程法119条第二款”
提供不正确资料或不实陈述”而不值得保护其信赖利益，而且126条所规定只有依第123条
第4、5款而废止之合法授益行政处分才能给予合理补偿，甲乙是违反第1款，所以不能主
张信赖保护。
以下是我想不懂的地方:
行程法124条不是规定” 前条之废止，应自废止原因发生后二年内为之”，为什么原因(
离婚)发生是103年，到了107年仍然可以废止?还是说，依据的是125条” 合法行政处分经
废止后，自废止时或自废止机关所指定较后之日时起，失其效力…”，所以不管过了几年
，废止机关都可以指定一个废止的日期? 那个”指定较后之日”是什么意思呢?
另外，网络上我也有找到另一个公职王版本的解题，他们用的是”违法行政处分的撤销”
，所以可以溯及既往撤销，看起来也很合理，因为从甲乙离婚开始起，按月给予的补助变
成是违法行政处分了。想请问大家，这个解法跟”合法行政处分之废止”，有没有哪一个
比较好?还是都合理呢?
呼~好长的问题，先谢谢给予指点的网友们了!