Re: [请益] 考铨与公务员法解题书差异

楼主: DanBlack (Dan Black)   2020-02-19 09:15:35
因为推文太长所以直接回复至看板
手机排版请多包涵
公务员法偏法制面,不同于考铨多有学理上探讨。加上命题大纲中列举的法律也比较少,所
以范围自然不若考铨来的广。
公务员法也会有学理上探究的考题,但是近年来法制面实例应用题型正逐步上升(常见大篇
幅描述一状态,再分列小子题要求考生就其申述),又因为相关法律的修正与实务有落差,
你会发现许多规定(实体程序皆然)都要依循相关释字、函释为准。考题反而常考的很细。
三等考试考题我觉得比较类似行政法申论题型,常有实务释字、函释争点的讨论。四等有时
常见条件、类型等纯记忆题型。
综上,我是把公务员法当作行政法的延伸,法制为主,学理为辅来做准备。考铨则是
学理法制并重。
因为范围不同造成出题配分的差异,我是建议还是以公务员法解题书为主。然后聚焦在实务
见解的争点,还要注意退抚法、教师法(乃至行程法)等不在考题大纲中却有关联的法律。因
为公务员法出题有越来越刁钻的倾向。以上供你参考。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com