作者: JRRYYSU 2020-01-10 23:09:00
推一个 为了控制名额影响改分独立性QQ
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-01-10 23:12:00还要先挑出哪些人要调整哪些科目又怎么知道该科可以调...
作者: jackkuo1029 (郭安安) 2020-01-10 23:27:00
推
作者:
sholia96 (sholia96)
2020-01-10 23:52:00帮高调，这样有点后悔没申请阅卷帮高调，这样有点后悔没申请阅卷
作者: jackpig10235 (章鱼) 2020-01-11 00:28:00
帮高调有调分更可恶
我去阅卷时没有注意到弥封拆封的问题，但确实有很多题一阅的分数都被杠掉重给
作者:
Leo0314 (小超人)
2020-01-11 01:24:00帮高调
作者: shumannn (慢慢来比较快) 2020-01-11 02:11:00
帮高调！！！！！
作者: jinxqq (steve ) 2020-01-11 02:11:00
也贴去给国昌老师
作者:
nmwur (去冰半糖)
2020-01-11 02:17:00推
作者: kennykennyok (我错了啦><对不起) 2020-01-11 02:19:00
扯
作者: haohaobobo 2020-01-11 08:31:00
会不会是一开始给太高 考选部发现这样录取人数可能破千 所以要老师重新给分呢
作者: trhhme (哈囉) 2020-01-11 09:06:00
如果为门槛调低分数太扯了
作者: Bluesemen (蓝洨人) 2020-01-11 10:01:00
如果每一题都这样真的蛮诡异的
作者: iRilakkuma (Rilakkuma) 2020-01-11 10:19:00
帮高调
H大这个假设要证明很难除非多人走共同诉讼不然原PO一人可能不能调查其他人的考卷
作者: andy7860385 (Andyhuang) 2020-01-11 11:48:00
帮高调！
作者: pqrsabc 2020-01-11 11:55:00
帮高调
作者: elliswu 2020-01-11 12:08:00
干 推一 个
作者: ac1111 2020-01-11 12:17:00
有阅卷 有分题被杠掉下修10分 也有两个分题都加五分
如真还可动摇分数，那可能动摇国本了申论题本身就不公平性，能动摇分数更惨
作者: elliswu 2020-01-11 13:57:00
阅卷已经过了@@
作者:
ystit6579 (ystit6579)
2020-01-11 14:42:00帮高调
作者:
TODD666 (边缘玻璃)
2020-01-11 15:04:00加油
作者:
csjqq (csjqq)
2020-01-11 15:36:00QQ 帮高调
作者:
Leo0314 (小超人)
2020-01-11 23:16:00立法院唯一在乎这件事的立委离开了QQ
作者: Shibacomtw (我柴) 2020-01-12 00:28:00
帮高调
作者:
aldam (aldam)
2020-01-12 08:10:00真的很夸张
作者: pqrsabc 2020-01-12 10:24:00
太扯了吧!!!!! 考选部踹共
作者:
sjes (史)
2020-01-13 01:40:00我有不少分数被划掉重改，不过我都是被调高但我还是无法理解为什么调分比例这么高，真的很诡异
作者: haohaobobo 2020-01-13 07:55:00
不过如果是因给分太低而调 是不是代表今年考上的其实有很多本来应该要落榜啊 这样诉愿会不会影响这些人呢
作者:
nojydia (cheerup)
2020-01-14 22:26:00推 但我也满多分数被调 但“全部”都是被调高（因为有先看到这篇文才去越有特别注意 所以是满确定的）我自己感觉是给分标准有改 或是分数上限有误会
我也问这几天去的朋友他们也是被调高，但个人觉得调高调低不是问题，委员也可能先给低再调高，问题出在事后调分控制人数
作者:
needeng (abcd)
2020-01-15 14:05:00设绝对分数当门槛当然很容易有争议 最后变成看人数调分数 大家看了就很瞎 不如一开始就公告要收多少人 别拿绝对分数当门槛
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-01-15 14:39:00推文会不会太好笑把一个人的推论当成"事实"评论...有人提高有人变低然后可以得到整体调整XD
作者: haohaobobo 2020-01-15 18:43:00
整件事情的事实就是有人在拆封后再改分数 至于动机为何 才是大家评论的重点 事实很清楚啊 楼上是担心考上的 有人因此会被剥夺资格 才这样昧于事实说吗 若是就自删推文 退下吧
作者:
kaky (菩提本无树明镜亦非台)
2020-01-16 01:54:00太好笑了提出来的证据就是他一个人被改过，推文中有加减分的光这种就打脸 "调整总分控制录取人数"到底是提出了什么"事实"还是"推论"....更好笑的是依照本文是会增加录取人数哪来的考上的被剥夺...因为如果"推论为真"原本录取人数多为了减少才调降分数 那么"回复""原始分数"将会有更多的人达到录取资格...