楼主:
s90011 (只要有争议，大声就搞定)
2019-12-20 08:00:09律师近年来多了400分的门槛
许多考生哀鸿遍野
但是高普考、技师等也有50分的门槛啊
而且每年一堆考科不足额
为什么没听过高普考考生出来靠北说为什么要绑50分的门槛?
作者:
brownway (seaxddea)
2019-12-20 08:07:00因为律师要考17科阿 嘻嘻
作者:
vendor (这是我用生命画的魂)
2019-12-20 08:27:00我觉得原po都知道答案，有些事不必明说自己知道就好
律师只考400分官司也是很弱拉，一样穷，给他证照有啥用他要就给他阿，官司输到放弃人生，也不关你的事吧
试卷难易度吧！举个简单的例子，国小数学不到六十分的不及格，跟研究所考试不到60分不及格。大概是这样。
作者:
ksxo (aa)
2019-12-20 09:10:00不要降了 四年污名后进来的素质小降 再降门槛...缺额宁愿面试找职代
自己考过高考，个人觉得试卷难易度比较简单，而且老师给分相对比较大方，争点打到几乎分数都给超过一半；相对的，司律争点一不易发现，二打到后还要看里面的论述。不过这也是我个人考试经验啦原po不是在说400分门槛吗？何以谈到录取率？不过上述只是我考场经验的个人观点。个人以为每种制度的变革都有受益者跟受害者，阴阳两面，是好是坏都是整个国家司法制度概括承受。关键是改革的优点及理由足以支撑其不利部分，并且说服群众。你的观点只有聚焦在考上跟考不上的主观标准，而不是整个司法使用者相对客观的标准，不过这既然已经有人循诉愿途径，就看之后结果如何了吧！？个人觉得发这种引战且有默认立场的对立文是蛮没有意义的。
作者:
kutkin ( )
2019-12-20 10:21:00执照他考到要不要用市场决定400分有点像是要求运动员先考十项全能
作者:
goshfju (Cola)
2019-12-20 11:15:00就太弱 明明有人考到6x,7x.. 有点脑的人应该不会靠邀50
作者:
y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆)
2019-12-20 11:28:00律师是资格考
作者:
ilanese (坐听无弦曲)
2019-12-20 11:56:00哈哈哈！我论现在线上一堆司法官、律师连一试都过不了。参加过今年400分新制考试的人，要嘴再来嘴。
作者: wowilan (娃依岚) 2019-12-20 12:24:00
你要做什么？性质不能比较，虽然我没考过律师就是了，技师要50比较难啦
作者:
ceres1209 (台湾人爱吃黑心食品)
2019-12-20 12:36:00主观那么大的考试，用分数来卡人，也很有趣，不如直接讲明就是要降录取率，也比现在这样好
请问那些考科有纯申论吗？？po文的知道共同科目不含国文？alee大不来管一下这种文章吗？
司法官比400分多100分就有了哦嘻嘻900分拿500分就有司法官喽，应该比技师简单吧，技师快来考～
作者: wowilan (娃依岚) 2019-12-20 15:07:00
以偏概全，不具讨论的价值
作者:
Blue6 (不入流)
2019-12-20 15:41:00900分拿500分就有司法官XD
作者:
Pristur (普利斯特尔)
2019-12-20 16:15:00我觉得只要是法律系毕业都可以当律师不用考试 一切市场决定 大家觉得如何
作者:
candon (candon)
2019-12-20 16:56:00我也觉得楼上好，反正官司常输的就穷光蛋
作者:
alees (侠士)
2019-12-20 17:34:00后续待观察
作者:
a819200 (a819200)
2019-12-23 23:14:00哪个专技考试全申论，然后采及格制？更不用说还要考两次