壹、个人背景及前言
国立大学法律系应届毕业，在校成绩从后面数一只手够用。大一大二觉得民法有趣就只念
民法，其他科目基本上没概念，大三开始补习，今年法研报考民法组未上榜。
我的准备方法非常不传统，例如：一科喜欢看很多本书、不“写”考古题（用想的）、要
求精美笔记、考前还在看正课函授等（根本违背了所有原则，只能说读书方法真的是适合
自己最重要），加上排名吊车尾、低空飞越门槛上榜，运气成分很重，故准备方式的部分
只在文末简述，以一些我自己当时在准备考试时想知道的问题（也就是肆、）取代之。
贰、成绩
一、司律一试
1.综合法学（一）（刑事法）：120
2.综合法学（二）（公法）：116
3.综合法学（三）（民事法）：140
4.综合法学（四）（商法）：64
总分：440（录取标准：律师362、司法官372）
二、律师二试
1.宪法与行政法：98.5（43/55.5）
2.刑法与刑事诉讼法：89.5（48/41.5）
3.国文（作文）：48（23/25）
4.民法与民事诉讼法（一）：62（22/40）
5.民法与民事诉讼法（二）：91.5（43.5/48）
6.公司法、保险法与证券交易法：60.5（36.5/11/13）
7.智慧财产法：53.5（21/15.5/17）
总分：503.5（及格标准：478.5、排名：17X）
（扣除选考与国文成绩：402）
参、心得（以民商为主，刑公成绩不敢出来害人）
一、补习
我是补高点全修班函授，补习真的很吃频率例如同学、版友都很推荐的易台大老师，我就
觉得频率不合，（老师字很漂亮但就是不合），所以选择补习班或师资之前一定要试听，
符合频率的老师才是对你有帮助的老师，以下推荐为“我”喜欢的老师：
1.民事诉讼法侯台大老师：
老师上的很好但也难，理解融会贯通之后会有“喔～原来如此”的感觉，但如果那个槛跨
不过去就会不知道老师在干嘛。正课讲义有很多厉害的表格（要搭配笔记才看得懂）及整
理文章（虽然排版小乱但非常有用）。推荐给要以民事法抢分者，若民事法为守分科目可
以考虑其他师资。
2.公司法、保险法程政大老师：
老师上课举得例子很容易记，讲义章节体系跟教科书不同，这是老师的缺点也是优点（再
强调一次频率很重要），不喜欢的会觉得体系很乱，喜欢的像我就觉得老师的体系对“解
题”更有逻辑（教科书体系比较像做学问的逻辑）。上完课之后把讲义章节对照教科书目
录会很有收获。
3.行政法韩台大老师：
偷偷推一个不是民商法的，老师非常注重体系，每一个大章小节都有体系，对于公法苦手
的我，我觉得老师的优点是进入每一个主题前都会先浏览标题、说明等一下的学习目标是
什么。
二、书单
讲到书单就要陷入教科书跟参考书之争了，个人采折衷说偏向教科书说。简单来说，我认
为念教科书分数应该会比念参考书高，但准备难度也比较高，不可能也不需要所有科目都
念教科书，在取舍后民商抢分科目我选择教科书、其他则选择参考书。
另外前面有提到我喜欢看很多本书，所以书单又分为主要（至少念八成以上）以及辅助（
有念特定章节，至少三成），其他有问题才翻的工具书就不列入。
1.民事财产法：（其实财产法也考很烂就是了）
(1)主要：王泽鉴民总+张台大参考书及正课讲义+张璐解题书(推)
(2)辅助：王泽鉴教授的其他书籍
以其他心得文及同学来看，民总还能选择陈聪富教授或郑冠宇教授教科书等、债法物权还
能选择李淑明老师的书等，打底来说差异应该不大，顺眼就好。解题书推荐张璐老师的书
，从选题、分类、用字、说明到附注，个人认为和黎台大的刑诉解题书并列解题书第一。
2.身分法：
(1)主要：林秀雄教授教科书(推)+许政大参考书（也就是正课讲义）
(2)辅助：侯台大身分法参考书
非常推荐林秀雄教授的教科书，体系简明内容非常容易理解，很适合打底，也是目前身分
法通说，但因为教科书没有对计算题的练习及解题时须补充戴东雄教授见解，一定要另外
补习或选择补习班参考书。
3.民事诉讼法：
(1)主要：许士宦教授教科书(推) +侯台大正课讲义+侯台大家事事件法参考书（也就是上
课讲义）
(2)辅助：乔律师参考书+薏伟解题书+乔律师解题书
以用书来说个人认为许士宦教授的教科书理解邱派最好的方式，但并不容易，所以我是准
备研究所上完正课才看，并非打底书，教授未写到的章节以乔律师参考书补充。
解题书满多人推薏伟，但我个人比较喜欢乔律师的分类及附注，单就解题而言都是好书。
另外对不是上侯台大老师正课的人，看家事事件法参考书会有点小乱，可以考虑其他书籍
。
4.公司法：刘连煜教授教科书+程政大公司法正课讲义
5.证券交易法：刘连煜教授教科书+伊台大证券交易法正课讲义
6.保险法：
(1)主要：程政大保险法正课讲义
(2)辅助：叶启洲教授教科书（本来有打算看完的但时间因素被弃保了）
商法三科我的准备都是先上正课，有底了之后再以讲义的体系找到教科书的章节来念。
肆、一些我自己准备考试时想知道的问题
一、国考跟研究所分数的关系
先说样本只有我，变动因素有很多仅供参考，今年台大法研民法组，民法38、民诉50、商
法44。（刑法才2X看起来有正相关）
二、国考给分的标准
我认为对第一次准备考试考生最无力的点就是不知道给分的标准，看板上心得文和听学长
姐聊只知道不用写得像解题书一样，但不一样具体而言是怎样并不清楚（天花板是几分？
知道争点也知道理由是几分？知道争点但只能现场掰理由是几分？完全不知道争点是几分
？乱写最低又是几分？）以下以我这次考试的几题进行分析，样本数只有一个有所以仅供
参考（以下是我考试时的答案并非完全正确）
1.公司法（36.5/50）：这题应该是这次司律最简单的题目，需要小题大作，理由、争点
、涵摄，该点都有点到可以拿到七成的分数。
(1)修正前第13条大意->修正后法条大意及差异（废除对非公发限制）->修正理由（大小
分流）->本案涵摄（查本案B为非公发故...）
(2)新增订第173条之1的大意->增订理由（快速入主公司）->争点（是否计算无表决权特
别股）->甲说：不计算（理由：避免可以召集但投票没过半）->本案涵摄（实际计算）->
乙说：计算（理由：股东权利、股东行动主义）->本案涵摄（实际计算）->结论采后者（
理由：文义解释）
(3)新增订第210条之1的大意->增订理由（恶意不提供导致无法召集）->本案涵摄
(4)第189条大意->第189条之1立法理由（避免股东会决议动辄被撤销）->本案涵摄
2.民法与民事诉讼法（二）第二题（48/75）：先承认我没看过也没引医疗法第82条或106
台上227，全是靠民法民诉的基本观念推的，但写的感觉很顺逻辑一贯，大概可以拿六成
的分数。
第一小题：这题写超烂猜测应该没几分
契约债务不履行有偿抽象轻过失、无偿具体轻过失->侵权抽象轻过失->结论：一样
第二小题：这题争点满明确的，但我完全没看过，考试当下选择列两说然后自己掰理由。
先写不采的见解（须负共同侵权责任）：站在病人的角度写，比较保障病人啊、病人无法
控制啊等等 ->再写采的见解（不须负共同侵权）：站在其他医生的角度写，医疗很专业
已经分工顾好自己还要管别人过于严格、医生尽自己义务就可以信赖其他医生也尽到其义
务学说称为“信赖原则”（其实我不确定有没有人这样叫）->结论与本案涵摄
第三小题
先把举证责任的前言直接复制贴上->侵权由原告举证（理由：规范说）->债务不履行举证
责任导致由被告举证（理由：第227条虽未规定，但由第231条第一项但书可知立法者亦有
此意，且学说实务均采之）（注：这个理由的来源有点忘记，好似在吴从周教授的文章看
过）->结论：不一样
3.民法与民事诉讼法（一）第二题(40/75) / 刑法(48/100)
前者我知道争点但写的时候没有民法民诉（二）第二题顺，架构有点乱；后者则是写得很
顺，有写到的争点都有附理由个人见解，有一个争点小失误及没写到最大争点竞合。大约
可以拿一半的分数。
4.刑诉(41.5/100) / 民法与民事诉讼法（一）第一题(22/75)
刑诉第一题我会写，所以猜测第二小题与第三小题大概只有三成的分数。第二小题我完全
没看过第169条，考试时也没翻到就乱写一些379、380跟瑕疵指摘、还有自白补强（谁叫
他出对向犯）；第三小题则是几乎抄法条。民法（一）第一题我几乎全部不会，只会最高
限额抵押的现行法，第二小题考试当下转不过来，这样大概拿三成的分数。
小结：考试的时候不要放弃完全不会写也有两成五～三成的分数，知道争点就有机会四成
、五成，看出争点又文思泉涌可达六成，完全理解再往上挑战。
伍、结语
板上近年心得文每一篇都看过，陪伴我度过准备考试的日子，当初就决定上榜要发心得文
。将研究所分数进行比对及简单分析我的得分，是希望往后第一次考试的考生心中有一把
尺。读书方法只有适不适合没有对错，加上吊车尾成绩，本篇心得仅供参考，希望板友都
能找到自己适合的读书方法，祝福各位早日上榜。
最后补充，我自己的读书方式是设定一个日期念完换科，优点是可以在记忆里建立一整块
体系，但缺点是唤起记忆需要时间；笔记做不做真的随便，笔记有个优点是准备考试当天
能快速唤起记忆，如果没有的话至少要准备法典或总复习讲义等方法；读书会我是从来没
参加过，但一定要有人讨论，除了别人已经理解再转述的内容比较好消化外，更重要的是
自己念常常会没有发现简单的盲点，可能导致整个观念都有错误。
一试的部分我只有在考前三天的零碎时间看国私法条，十题对八题cp值超高，其他小科都
没看也没写考古题，法伦凭道德只错两题。二试科目完全依照准备二试的方法，另外加念
冷门债各物权条文、刑总冷门部分、宪法权力分立（结果到二试全忘记QQ）及写考古题（
从99年到107年每一题都有写），建议先写一年历届，如果距离400有一段差距，再考虑念
小科。