[新闻] 立院三读 考试委员减至7-9人任期4年 不得

楼主: popoallan   2019-12-10 11:14:20
联合新闻网
立院三读 考试委员减至7-9人任期4年 不得赴中兼职
2019-12-10 10:33 记者林丽玉
立法院院会今天三读通过《考试院组织法》修正案,将现行19名考试委员调降为7至9名,任期从6年改成4年;另外,条文也新增考试委员不得赴中国大陆地区兼职,若违反规定,即丧失考试委员资格。
民进党团提案《考试院组织法》修正案,针对考试委员名额、任期、与资格等规定予以修正,原本民进党团版本将考试委员人数由现行19人降至3人,不过初审通过降至7人,民进党团今天再提修正动议,除正、副院长外,考试委员由现行19人改降为7-9人,尽管亲民党提出修正动议降至13人,国民党团则是反对缩减人数,但民进党团仍透过人数优势表决,强行闯关。
国民党团总召曾铭宗表示,《考试院组织法》修法涉及五权分立,民进党提案并无尊重考试院,形同儿戏,曾提到,民进党团不断想限缩考试委员人数,也限制考试院权责,令人质疑,是借由修法让五权分立走向三权分立,曾铭宗说,民进党执政三年半,不断修法扩张政务员额,到处充斥政治酬庸,国民党反对限缩考试委员人数,应该依照宪法维护。
亲民党总召李鸿钧也质疑,民进党要让考试委员虚级化,政府准备好了吗?李提到,考试委员是在于质得问题,不应该是人数量的问题,尤其当初立院检讨国会减半,现在国会减半后,仓促修法后造成不良后果,所以建议考委不要大幅删减人数。
时代力量立委徐永明则支持考试院、监察院两院废止,徐表示,时代力量党团支持先缩减考试委员人数,但时力还是期待回归修宪。
https://udn.com/news/story/6656/4216724
作者: Audien (Audien168421)   2019-12-10 11:20:00
哪时候施行啊
作者: nanachi (娜娜奇)   2019-12-10 11:24:00
个人也支持监察、考试两院要废除
作者: im31519 (风水似月)   2019-12-10 11:29:00
推二楼 这两院真是两大盲肠院...
作者: qoo53895 (阿康)   2019-12-10 11:40:00
不过扩张政务员额是怎么回事...
作者: hjw1023 (彭于晏)   2019-12-10 11:49:00
走向三权分立才是正解,五权分立根本没意义
作者: st872462002 (123)   2019-12-10 12:03:00
地特考还是选19吗(枣跞 )
作者: xxxkey (跌一跤)   2019-12-10 12:12:00
Well done,本来就该减
作者: RaY4451 (R.K)   2019-12-10 13:17:00
修宪进度:0
作者: abcde2048 (罗柚)   2019-12-10 13:33:00
顾专业科目比较重要吧 法英一题选择就放水流
作者: yijen225 (尹天仇)   2019-12-10 13:52:00
是说曾大委员的意思是,考试委员就不是酬庸了吗?
作者: luckysummer (Luke)   2019-12-10 15:09:00
跟国赔法一样还没总统公布啦,不用变就算总统公布也要等生效,那时候说不定都考完了还有就算变了,考题我就不信还真有7-9给你选,除非出题者有消息,不然这个时间题目早就出完了
作者: a86562018 (风吹芋头芯)   2019-12-10 16:22:00
我也觉得不会有7-9这个选项 跟原先的差太多了哈哈
作者: linmarkyu (飞影)   2019-12-10 19:16:00
考试院发最新消息的新闻稿啦!https://bit.ly/2LGgVX8
作者: youngsam (要加油要加油)   2019-12-10 19:28:00
立法院删考试院委员人数,这确定合宪吗?
作者: holdbird (留下来~~)   2019-12-10 21:19:00
楼上 dpp一党独大 违宪也能搞成合宪的 放心啦
作者: umaga1 (QQ)   2019-12-11 00:15:00
笑死 考委跟监委早就是酬庸 曾立委不知道吗早该回归三院 不然养一堆肥猫在那边干嘛?
作者: edu4841 (如韻)   2019-12-11 00:44:00
宪法本来就没规定考委人数
作者: ZhungHao (QQ)   2019-12-11 01:08:00
那请问谁可以删考试院委员人数?????
作者: tokugawa9339 (努力人生GO)   2019-12-11 06:10:00
觉得慢慢缩减较佳。不过从这下手,未来是不是可以顺利推动考科删减,也是可以关注的
作者: luckysummer (Luke)   2019-12-11 08:28:00
怎么不合宪?宪法没规定就可以从法律来改。你如果是改监察委员人数才违宪
作者: danniel21 (马力个逼)   2019-12-11 10:19:00
废考试院是一回事,废掉考试制度又是另一回事了!
作者: seekforever (sadnessflower)   2019-12-11 10:28:00
宪法有写考试委员人数吗 违宪在哪整天喊人家酬庸 现在砍酬庸的盲肠单位也有话说喔
作者: justeat (小玉)   2019-12-11 10:49:00
当年设计考试院 就是担心行政权过于强势乱搞台湾继承了共产党的以党领政 行政立法总是配合监督力道很弱再养媒体攻击司法 削弱考试监察 啧啧啧
作者: mengshiue (路过大大)   2019-12-11 15:03:00
宪法第84条,规定考试委员若干人。考试院组织法第3条才是规定19人。如果今天通过的是删除才会有违宪的疑虑啦。
作者: Taiwannapa1 (喇叭)   2019-12-11 17:48:00
蔡宗珍出来打球
作者: vendor (这是我用生命画的魂)   2019-12-12 10:53:00
“废考试院是一回事,废掉考试制度又是另一回事了”?d大真可爱,谁来执行?用人的行政部门来执行吗?考选跟用人同一超容易有后门
作者: qmaper (~卡片~)   2019-12-12 13:21:00
考试委员到底是在干嘛
作者: Fongin (步莱恩)   2019-12-12 19:37:00
本法自公布日施行欧美民主国家找不到有“考试权”被单独拉高到三权并列的
作者: pxhome (亮鸡鸡)   2019-12-13 23:02:00
宪法增修条文第6条有指定人数的是监委,考委只有若干人,所以只要4人以上含正副院长就不违宪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com