A 男与友人于路边面摊聚餐时，因看了邻桌 B 男一眼而遭到记恨在心。B 男先离开后准
备了 西瓜刀回到面摊附近，等到 A 男餐毕后落单时，对 A 男疯狂追杀，A 男狂奔逃命
千钧一发之 际，适逢甲与乙两员警正在某路口指挥交通，立即上前请求救助，甲乙两员
警见状却仍继续指 挥交通未立即给予救助，A 男逃避不及当场被 B 男砍成重伤后，甲乙
两员警见事态严重才进 行制止，并将 B 男以现行犯逮捕法办。试问 A 男对甲乙两员警
之处置，得否主张国家赔偿？ 其理论上之主要根据何在？（25 分）
这题就是裁量收缩至零
应该去救人
反正有红绿灯 不指挥交通也不会怎样
如果题目改成
A 男与友人于路边面摊聚餐时，因看了邻桌 B 男一眼而遭到记恨在心。B 男先离开后准
备了 西瓜刀回到面摊附近，等到 A 男餐毕后落单时，对 A 男疯狂追杀，A 男狂奔逃命
千钧一发之际，丙员警在尖峰时间于某灯号故障的路口指挥交通，立即上前请求救助，
丙员警见状立即给予救助，并将 B 男以现行犯逮捕法办。
然后在协助过程中，因为没有指挥交通，所以因为无号志也无警察指挥
交通大乱，甚至引发车祸
请问对于交通警察放弃指挥交通，而去逮捕现行犯
车祸之车主得否主张国家赔偿？ 其理论上之主要根据何在？
交通号志故障 照理来说应有交通警察指挥交通
裁量收缩至零 以免交通大乱甚至发生车祸
但是又有现行犯 又要去逮捕
裁量收缩至零
在两个裁量收缩至零的情况同时发生
又只有一个人的情况(如果如原题还能一人救人 一人继续指挥交通)
这时要选择哪一个裁量收缩至零的情况
是要先救人以免他被砍 然后赌不会发生车祸
还是要继续指挥交通以免发生车祸 然后赌a不会被砍
是要怎么选择呢