老实说张璐真的是民法补习的一股活水
因为之前都是蛋糕补习班的一人独大(我也是补他的
但可能是他太稳了没有竞争没有压力
函授要播到1.7倍速才可以感受到老师的语调
所以他的讲义几乎都不改，上课例子也是一样
就算这一年来可能发生民法重大判决
他上课例子也不会变
十年如一日没有竞争没有改变
书每年更新但其实内容除了把几个新决议放进去
错的地方依然还是错的
比如说例子里的甲乙丙丁
到底是债权人还是债务人
还真的是谢了老师让我可以时时提醒自己保持一个怀疑的态度求知而不是一昧的相信而要思考
但有时候我们就是一张白纸看不出来错误
就会傻傻的相信
跟台大民法组学长讨论也发现他很多忠五老师的见解是错的或是有点断章取义或是误解
相对之下张璐的书或是讲义都可以感觉到老师的用心
争点解体式的思考然后文章完整的阐释
在辅以实务跟学说体系的整理
(而不是整段复制贴上）
我没上过张璐的补习班只有看过他的书
但观念厘清真的张璐>>>>>>>>>张台大
https://i.imgur.com/Iilbs0s.jpg
作者: OnTheprocess (想把你写成一首歌) 2019-10-06 10:55:00
楼下acepon
认真推张璐老师，上课体系架构很清楚，讲义的内容很丰富，老师上课带判决不只讲解判决的意旨，同时也会说明背景事实，那些没上过课的hater不要出来刷存在感乱带风向
完全不知所云 你说你补过高点 105年的张台大跟108年张台大讲义内容只差不到十页你又要如何说？抱歉回错文
作者:
zison (竹北李奥钠多)
2019-10-06 11:07:00一楼烙赛XD
作者:
cjemmy (cjemmy)
2019-10-06 11:31:00我也强力推荐张璐老师，可能要做过历届考古，才能体会张璐的好张璐观念清楚又认真，缺点是为了多教些，版书写得比较乱而已
不说别的 以上榜率来说张路有几位张台大又有几位不得不说高下立判
作者:
tim0219 (废文小鲁)
2019-10-06 11:46:00该有的见解补上为什么一定要补新的实务？新的实务如果跟旧的一样 看法 有没有补不是一样吗？不否认张璐老师的解题书写得很好 但张台大也没有那么不堪
作者: samyutta (八卦山田哲人) 2019-10-06 11:48:00
先说都上过 但觉得不用硬要比双张的优劣啦 只能说张璐的好 不上会后悔 低调推
作者:
blue999 (FLY)
2019-10-06 11:53:00民法? 民法老师 我记得有一大堆吧
作者: LpgSon (温刀嘎速航) 2019-10-06 12:06:00
我也大推张璐～但我觉得没必要一捧一踩
作者:
brella (府城严选臭懒趴)
2019-10-06 13:19:00推
作者: Acepon (星野真里‧まひる) 2019-10-06 13:38:00
青菜萝卜各有所好，找到自己喜欢老师的就好啦。欣赏每位老师的优点，体谅每位老师的缺陷，准备考试会更开心也会更有满足感的。
作者: cytril 2019-10-06 13:51:00
看起来变成双张大战，但还是想低调推赖川XD
没有双张大战啦，起因是原文底下推文的“听说”与事实不符，需要澄清而已。这里不就是一个大家分享主观意见并进行交流的平台吗？只是原文底下的听说推文有针对性又与事实相去甚远，无助于此版考生了解正确的资讯，实在不值得鼓励。
作者:
TFGTFG (STEVEN)
2019-10-06 14:48:00只上过张台大民法，有新血我觉得很好，不过以考试cp值来说，张台大超高
作者: kyz (冬天好容易饿) 2019-10-06 16:33:00
八卦是，双张都是陈忠五的学生
作者:
tim0219 (废文小鲁)
2019-10-06 16:34:00苏台大也是陈忠五的学生陈忠五老师才是补教名师 !
作者:
zippers (继续累积实力♂)
2019-10-06 18:05:00原来原po不知道某楼是张台大
作者: liloliu (你说那C和弦就是Do Mi So) 2019-10-06 18:23:00
推张璐跟赖川两位老师，今年上完面授班总复习的路过，看原文底下留言说张璐老师上课只有20.30人的时候觉得超问号，所以我身旁坐得都是幽灵吗？？
作者: chingching84 (lawlaw84) 2019-10-06 18:38:00
张璐没上过 但张台大还是推推 不觉得他有原po讲的那样夸张 踩一捧一很母汤
作者: pmpo (做自己时间的主人) 2019-10-06 18:43:00
张台大跟张璐都推推
作者: Bluesemen (蓝洨人) 2019-10-06 19:07:00
有时候是调调不合，我就跟张台大不合的，之前看了两三遍以上民法还是很烂，是靠其他科目考上的
作者:
tim0219 (废文小鲁)
2019-10-06 19:36:00Acepon 就张台大阿
作者:
p14135 (p14135)
2019-10-06 20:02:00我也是听张台大后才觉得原来民法是长这样
作者: leolin2 (leolinleo) 2019-10-06 21:26:00
张璐老师的上法跟解题都很有生命力
作者: pingham (pingham) 2019-10-06 21:32:00
身边同学跟学长姐很多上过都推张台大，老师上课讲义根本是精华啊，考前复习好伙伴，如果想打基础可以参考三本
作者: Acepon (星野真里‧まひる) 2019-10-06 22:44:00
陈忠五老师才是真正大师啊，わが忠五军は永久に不灭です。
作者:
cjemmy (cjemmy)
2019-10-06 23:05:00我两位张大师都体过，张台大打底+张璐争点厘清
作者: take7788 (take) 2019-10-06 23:34:00
推张璐，非常优秀的老师
作者:
TFGTFG (STEVEN)
2019-10-07 00:43:00要不要指出错字跟观念错误的凭据？我是觉得这样一副要黑张台大，感觉也是很不好啦
苏台大不是吴从周老师的学生吗？张张之争不评价 个人上张璐的觉得很不错 但我觉得读家最大的问题不是师资......
作者: darkpat5566 2019-10-07 05:17:00
读家最大问题就是制度吧 到现在仍然让许多人认为读享跟读家是同一家
作者: hellolaw (哈囉囉) 2019-10-07 07:18:00
同认为读家老师好 但制度及G哥让人看不懂（最近G哥卖惨的次数有点太高了？）之前还遇到行政效率不高 讲义漏寄还要打好几通电话问 说会回拨联络也没有 打超过三通才寄出真的很不高兴^^二试在即还要烦恼总复习讲义不知道在哪里 可能同时处理的数量太多导致的吧 未来仍有改善空间希望G哥不要觉得我在黑啊！！ 老师们是真的认真
我是不知道为什么先买的比后买的折扣还少 而且少的价格是蛮多的 而且都说考场优惠价了到底最后不用学生证是哪招......还有就是到现在我七月底八月初付款好像还是没拿到收据......更正 准考证老师目前上的我觉得都很用心很不错 讲义也很用心编排但行销政策这我就不太能苟同 而且也有听到其他考生抱怨行政不太友善
作者:
wangdon (wangdon)
2019-10-07 10:02:00先买先享受晚买享折扣 科科
作者: chingching84 (lawlaw84) 2019-10-07 10:33:00
只想说 某家不要一直卖惨比较好 但书错字一堆是真的 不过也有可能是出版商问题 我反应过也有得到他们的回应 楼主感觉就是很想黑 明明原文都没提到张台大 硬要把老师拉下来一起吵题外话 我还是很认同某家 为学生着想 价格压很低这件事
读X争点地图系列的某科错字也超多啊，哪本书没有错字呢？校稿问题反应给出版社比在这里发文一捧一踩还有用
但没有准考证可以享受考场优惠价这我就不太敢想像了反正我只知道我跟我同学的价差有4000以上 同样的课程当然跟其他两家比还是算是低一点吧......囧
作者: wt7410 (waiting) 2019-10-07 10:58:00
张台大上课很有趣（好笑），但是书的文字错误真的不少呜呜
不过题外话 新增的线上随堂笔记功能很好用 这个真的很不错
作者: scorpioman (阿桑看到都说帅) 2019-10-07 11:59:00
推G哥
作者: Spawnz (众人皆醒我独睡) 2019-10-07 13:51:00
张璐老师不推真的对不起良心
读家师资好，G哥很有理想，但行政能进步的地方还真不少
作者:
a125567365 (我è¦æˆç‚ºå»¢æ–‡çŽ‹)
2019-10-07 23:44:00错字你要怪出版社没有严格校稿读家的价钱真的很有照顾考生的感觉
作者:
tttandjjj (tttandjjj)
2019-10-09 01:04:00读家真的不错啊！
很喜欢薏伟老师，但是买过司特总复习觉得读家问题不是在师资，是在行政效率跟制度。处理问题的态度跟速度都让人只想买别家函授