想请问一题宪法问题
题目出处 108警特三等
依司法院大法官解释，关于工作权限制规定之审查，下列叙述何者错误？
(A)对于营业之方式、时间、地点所为之管制，须系为追求“公共利益”所必要者，始得为
之
(B)人民选择职业应具备之主观条件，例如年龄、道德标准等条件，须系为追求“公共利
益”所必要者，始得为之
(C)要求人民从事职业应具备一定之技能、训练、体能等条件，须系为追求“重要之公共利
益”所必要者，始得为之
(D)设定进入市场之数量限制条件，与申请执业之个人特质无关，且该条件之成就与否非该
个人所能左右者，须系为追求“特别重要之公共利益”所必要者，始得为之
答案 B错
想法 本题在考释字584号 我想问B C D答案
B选项是否应该改为客观条件才对
那C选项 属于选择职业的主观条件还是客观条件呢???
又 如何区分 公共利益 和重要的公共利益???
以及D选项 特别重要的公共利益 又有何不同呢??
这边我在释字584号找不到答案 还请高手解答 谢谢

B 客观条件

A是职业执行B,C,D是职业选择关于从事职业之(A)方法、时间、地点、对象或内容等执行职业之自由，立法者为"公共利益"之必要，即非不得予以适当之限制。至人民选择职业应具备之(B)"主观条件"，例如知识能力、年龄、体能、道德标准等，立法者若欲加以规范，则须有较诸"执行职业"自由之限制，更为"重要之公共利益"存在帮你标好，所以限制人民选择职业必须要符合“重要之公共利益”，如果只是执行事项则是“公共利益”。另外，只有D才是客观条件

所以B是错在 重要公共利益 而不是公共利益吗??

理由书都节录给你了，你多看几次吧…，这题虽然看似考得很细，不过他都把公共利益跟重大公共利益引号起来了…

主观跟客观的区分方式就是是否能以个人能力所及 考试什么的均属主观限制 所以追求重要公共利益即可 独占事业等等的为客观限制 就算一个人再怎么努力都无法达成 要追求特别重要公告利益你去刁钻年龄不可改变就太钻牛角尖了...B就是错在要追求重要公共利益才可达成 换个讲法好了主观可把他当成对人的限制 就好比民诉的既判力主观范围一样 是针对人 而非事务

重大公益、特别重大公益是米派三重审查基准用语，要先理解基本权违宪审查，不然都只是死背