先介绍一下释字554与其争议, 让大大们好一起进入讨论

摩斯拉姊姊

把蝴蝶的声音录下来边做边带耳机听啊??????????????????

五楼女友鹅鹅鹅

五楼女友声音像那只肥的洨甜甜

最好我的手会叫啦

我也觉得你的论点比较好，通奸罪立法的旨意，就是在保障一方不受对方违背婚姻而受害。如果对方习惯通奸又不离婚，这时如果没有通奸罪的话，受害的那一方不就会造成离不了婚了！?觉得有些学者的脑袋都很有问题，把事情想得太复杂。他们的观点不是不能理解，只是说旨意不同的问题。通奸告完之后，收场离婚也是自然的结果，没必要很自以为的，去替当事人设想处罚通奸罪无实益。然后又想废除通奸罪，毕竟国情不同，每个国家的文化习惯不一样。

释宪就是在做价值抉择而已 看看665居然能说合宪？ 那羁押还干嘛修

就是照665合宪性解释去修啊？

说通奸罪是性别不平等根本鬼扯，告女多于男所以不平等? 那么离婚拿赡养费 女多于男 怎说? 每条法律本来就有分布适用性别比例差异啊，很正常至于说通奸处罚沦为报复工具的学者也想太多这么说的话每条刑法都是报复犯人 你要不要反对?反对通奸对的人 结婚离婚后又依赖法条 打官司 不是很怪吗? 婚姻本来就是人建立的，人们想用法律保障它也是事实。没有通奸罪 还不是要罚钱，婚姻仍有约束成分在。*反对通奸罪的人